Решение от 22 декабря 2010 года №А35-11366/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                               Дело №А35–11366/2010
 
    22 декабря 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел  дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Октябрьского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 896 руб. 16 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Октябрьского района Курской области  о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
 
    До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 724 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.08г. между истцом – федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области), и ответчиком – муниципальным общеобразовательным учреждением «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Октябрьского района Курской области(далее – МОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов») заключен договор об охране средствами тревожной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны №37/15012/об.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика обеспечивает за обусловленную плату постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны.
 
    Стоимость услуг согласно расчету (приложение №2 к договору от 01.04.08г.) на объектах МОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» составила  362 руб. 02 коп. в месяц.
 
    В силу п.3.1. договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней  после предоставления счетов-фактур, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выполняя работы по обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации, однако оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 724 руб. 04 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора от 01.04.08г. №37/15012/об оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней  после предоставления счетов-фактур, но не позднее 10 числа  месяца, следующего за отчетным.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, наличие задолженности в сумме 724 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела (акты об оказании услуг) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 724 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ленинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Октябрьского района Курской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области, г. Курск, задолженность в сумме 724 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме        2 000 руб. 00 коп., а всего 2 724 руб. 04 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. Масютина