Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11365/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–11365/2010
22 декабря 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года
полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» Октябрьского района Курской области
о взыскании задолженности в сумме 2 541 руб. 21 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 726 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ходатайство истца судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.08г. между истцом – федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области), и ответчиком – муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Радуга» Октябрьского района Курской области(далее – МДОУ «Детский сад «Радуга») заключен договор об охране средствами тревожной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны №36/15047/об.
Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель по заданию заказчика за обусловленную плату обеспечивает постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны.
В силу п.3.1. договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней после предоставления счетов-фактур, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выполняя работы по обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации, однако оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 726 руб. 06 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1. договора от 01.04.08г. №36/15047/об оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение пяти банковских дней после предоставления счетов-фактур, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, наличие задолженности в сумме 726 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела (акты об оказании услуг) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 726 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Радуга» Октябрьского района Курской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области, г. Курск, задолженность в сумме 726 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 2 726 руб. 06 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж.
Судья Н.С. Масютина
