Определение от 28 октября 2014 года №А35-11359/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-11359/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестор»
 
    об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп., из которых 509 230 367,50 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012,
 
    поданное по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курский цементный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 4632073949, ОГРН 1064632053034, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от ООО «Инвестор»: Петров Д.Н. по доверенности;
 
    от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): Дрынова Н.А. по доверенности;
 
    конкурсный управляющий: Д.П.Маренкова;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 марта 2014 г. в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ООО «Инвестор» об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) из реестра требований кредиторов должника. В заявлении кредитор сослался на непредставление по договору – кредитному соглашению №КС-742000/2008/00065 денежных средств банком должнику, отсутствие обязательства возвратить заемные денежные средства.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 16, 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос об исключении требований из реестра требований кредиторов.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп., из которых 509 230 367,50 руб. как обеспеченные залогом имущества должника,  из реестра требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012.
 
    Представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество) возражал против обоснованности заявленного ходатайства.
 
    Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп. в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп., из которых 509 230 367,50 руб. как обеспеченные залогом имущества должника,  из реестра требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012,  по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курский цементный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 4632073949, ОГРН 1064632053034, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60) о признании несостоятельным (банкротом). заявитель указал, что
 
    25 апреля 2008 года между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Курская строительная компания» (Приказодатель) было заключено соглашение об открытии аккредитива №АС-742000/2008/00001. В соответствии с п. 6.1., соглашения, сумма аккредитива составляет 41 892 688,50 Евро. 25.04.2008 между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Курская строительная компания» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС-742000/2008/00065, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 41 892 688,50 Евро на цели формирования покрытия аккредитива, открытого по контракту №07-45159 от 10.12.2007. В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Курская строительная компания», между ОАО Банк ВТБ и ООО «Скала» был заключен договор поручительства №ДП2-742000/2008/00065 от 25.04.2008г., согласно которому поручитель обязался отвечать за обязательства заемщика солидарно.
 
    Кроме того, между ОАО Банк ВТБ и ООО «Скала» был заключен договор об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка №ДИ4-742000/2008/00065 от 25.04.2008г. (зарегистрирован 28.04.2008г.). Стороны оценили предмет ипотеки в 509 230 367,50 руб. (п. 2.3. договора).
 
    25.04.2008 между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Курская строительная компания» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС-742000/2008/00065, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 41 892 688,50 Евро на цели формирования покрытия аккредитива, открытого по контракту №07-45159 от 10.12.2007.
 
    Ссылаясь на ст. 819 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", заявитель указал, что денежные средства по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00065 банком основному заемщику предоставлены не были. В связи с чем, как заявляет ООО «Инвестор», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00065, также не возникло.
 
    Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» о признании недействительным договора поручительства №ДП2-742000/2008/00065 от 25.04.2014г. Судебное заседание  по данному делу № А35-7932/2014 отложено предварительное судебное заседание на 29 октября 2014 года на 10 час. 30 мин.
 
    ООО «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Скала», ОАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной – договора об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка №ДИ4-742000/2008/00065 от 25.04.2008 года, заключенного между ОАО Банк ВТБ (Кредитор) и ООО «Скала» (Поручитель) на основании которого иму­щество принадлежащее ООО «Скала» было обременено залогом, а в дальнейшем вошло в состав конкурсной массы по настоящему делу. Иск принят к производству, о чём 24 октября 2014 года вынесено определение по делу №А35-9314/2014.
 
    Как верно указал заявитель, договор поручительства №ДП2-742000/2008/00065 от 25.04.2008г и договор ипотеки №ДИ4-742000/2008/00065 от 25.04.2008 г., если судами не будет установлено обратное,  обеспечивают несуществующее обязательства, а потому требования Банка ВТБ не могут учитываться в реестре требований кредиторов ООО «СКАЛА» в силу ч. 3 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
 
    По общему правилу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Право на исключение требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное названной нормой, реализуется в исключительных случаях. Ошибочное нахождение требования в реестре нарушает не только частноправовые интересы  ООО «Инвестор» (заявителя), но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.
 
    Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
 
    В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Такими обстоятельствами, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
 
    Принимая во внимание, что представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в порядке ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованные лица при наличии документов, в том числе судебных актов по иным делам, свидетельствующих об отсутствии в настоящее время задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, вправе обратиться с заявлением об исключении соответствующих требований из реестра (Определение ВАС РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3222/13, Постановление  Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2013 г. N Ф09-11256/10 (Дело N А47-6991/2009)).
 
    В данном случае признание договоров в рамках дел А35-9314/2014, А35-7932/2014 приведет к необходимости рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп., из которых 509 230 367,50 руб. как обеспеченные залогом имущества должника,  из реестра требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012, в том числе, ввиду наличия обстоятельств, которые возникнут в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку вступившие в законную силу судебные акты по делам А35-9314/2014, А35-7932/2014 являются одним из документов, свидетельствующими об отсутствии в настоящее время задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, и ООО «Инвестор» будет вправе обратиться с заявлением об исключении соответствующих требований из реестра ссылаясь на данные доказательства, существует связь между делами А35-9314/2014, А35-7932/2014 и  данным обособленным спором об исключении требований из реестра, Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о необходимости приостановления производства по данному обособленному спору.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» об исключении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 1 773 932 149 руб. 38 коп., из которых 509 230 367,50 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012, поданном по делу, возбужденному по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Курский цементный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 4632073949, ОГРН 1064632053034, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60) о признании несостоятельным (банкротом), до вступления в законную силу судебных актов, которыми завершиться рассмотрение дел  А35-9314/2014, А35-7932/2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.И.Шумаков