Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11354/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления(заявления) без движения
г. Курск
«9» ноября 2010 г. Дело№ А35-11354/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Общества с ограниченной ответственностью«КореневоЭлектроСнаб»
об оспаривании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/40 от 01.09.2010«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и Решения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области№ 582 от 07.10.2010 по апелляционной жалобе ООО«КореневоЭлектроСнаб»,
а также заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/40 от 01.09.2010«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«КореневоЭлектроСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/40 от 01.09.2010«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»и Управления Федеральной налоговой службы по Курской области№ 582 от 07.10.2010 по апелляционной жалобе ООО«КореневоЭлектроСнаб».
Определением от 19.10.2010 заявление ООО«КореневоЭлектроСнаб» оставлено без движения на срок до 08.11.2010 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К установленному сроку недостатки заявления устранены не в полном объеме.
В нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении ООО«КореневоЭлектроСнаб», требования о признании незаконным Решения МИФНС России№ 5 по Курской области в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ изложены без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемое Решение в данной части.
В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению ООО«КореневоЭлектроСнаб» об оспаривании ненормативного акта(решения) налогового органа текст оспариваемого решения МИФНС России№ 5 по Курской области приложен не в полном объеме(с 1 по 17 и 57-58 страницы).
Недостатки заявления ООО«КореневоЭлектроСнаб» об обеспечении требований также устранены не в полном объеме.
Так, заявителем испрашивается обеспечительная мера в виде приостановления исполнения Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/40 от 01.09.2010«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в то время как частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта или решения.
В нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО«КореневоЭлектроСнаб» не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение баланса интересов заявителя, третьих лиц и публичных интересов при применении меры обеспечения, а именно: сведения о наличии у заявителя денежных средств или имущества в размере, обеспечивающем исполнение оспариваемого акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу спора.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
08.11.2010 от ООО «КореневоЭлектроСнаб»поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления.
В связи с изложенным, суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков заявления, послуживших основанием для его оставления без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, а также ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и ходатайство, а также приложенные к ним документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-93, 125, 126, 128, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления Общества с ограниченной ответственностью«КореневоЭлектроСнаб»об оспаривании Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Курской области№ 11-18/40 от 01.09.2010 и Решения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области№ 582 от 07.10.2010.
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью«КореневоЭлектроСнаб»устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «22»ноября 2010 включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 50-00-54), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья А.А.Левашов
