Определение от 18 ноября 2010 года №А35-11353/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010 г.                                              Дело№ А35-11353/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого страхового акционерного общества«Ингосстрах» в г. Воронеж
 
    к закрытому акционерному обществу«Страховая компания                     Аско-Центр»
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество«Ингосстрах» в                  г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу«Страховая компания Аско-Центр» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме    11 000 руб. 64 коп. и расходов по оплате госпошлины. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2010г. по делу№А35-11353/2010 указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. 
 
    А именно, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов. Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
     К исковому заявлению от 30.09.2010 года приложено уведомление с отметкой о вручении ответчику копии искового заявления 14.09.2010, соответственно указанное уведомление не может являться доказательством направления в адрес ответчика копии искового заявления от 30.09.2010.
 
    Кроме того, истцу следует уточнить надлежащего ответчика по делу.
 
    Судом был определен срок устранения выявленных нарушений– не позднее«11» ноября 2010г.
 
    Учитывая, что выявленные судом недостатки в установленный срок не устранены, суд счёл необходимым определением Арбитражного суда Курской области от 13 ноября 2010г.                    продлить срок оставления искового заявления без движения до                      15 декабря 2010 г. по тем же основаниям. 
 
         Вместо исполнения указанного определения арбитражного суда от истца поступило заявление от 15 ноября 2010 года об отказе от иска. Данное заявление суд расценивает, как ходатайство о возвращении искового заявления согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
           В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату ему из федерального бюджета. 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд в общем порядке с такими же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
       Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Возвратить исковое заявление открытого страхового акционерного общества«Ингосстрах» в г. Воронеж от 19.10.2010 г. и приложенные  к нему материалы. 
 
            Выдать филиалу открытого страхового акционерного общества«Ингосстрах» в г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 743614 от 22.09.2010г.
 
            Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
           Судья                                                                             О.И. Петрова