Решение от 26 января 2011 года №А35-11346/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело №А35-11346/2010
 
    26 января 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества  "Издательский Дом "Пронто-Центр"
 
    к индивидуальному предпринимателю Пьянову Сергею Ивановичу
 
    о взыскании 21 739руб. 18 коп. основного долга, 3 688 руб. 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Пискарев С.П. – по доверенности №3/ДФ от 29.12.2008,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
    Закрытое акционерное общество "Издательский Дом "Пронто-Центр" (далее- ЗАО общество "Издательский Дом "Пронто-Центр") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пьянову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности  по оказанию услуг в размере 21 739 руб. 18 коп. по договорам на размещение рекламы №1488 от 27.08.2008,  №1489 от 29.09.2008  и 3 688 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 14.10.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26 октября 2010 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 25 ноября 2010 года, суд руководствуясь статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Индивидуальный предприниматель Пьянов Сергей Иванович надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательствапо последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Неявка  ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    ЗАО общество "Издательский Дом "Пронто-Центр" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Пьяновым Сергеем Ивановичем (заказчик)заключены договоры №1488 от 27.08.2008,  №1489 от 29.09.2008  на размещение рекламно-информационного материала в печатных  изданиях, издаваемых исполнителем – «МОЯ РЕКЛАМА», рубрика-102 в г. Курске: по договору №1488 от 27.08.2008 – 9 публикаций, размер публикации - 24 модуля, № 70-78 с 01.09.2008 по 29.09.2008и по договору №1489 от 29.09.2008  – 9 публикаций № 79-87 с 02.10.2008 по 30.10.2008. Рекламно-информационного материала публикуются на условиях предоплаты по тарифам, действовавшим на момент заключения договоров. Общая стоимость по каждому договору составляет 15 496 руб. 70 коп. с учётом налога на добавленную стоимость. В случае отсутствия предоплаты, оплата производится по графику: по договору №1488 от 27.08.2008 – 16.09.2008  в сумме 496 руб. 70 коп. с учётом налога на добавленную стоимость; по договору №1489 от 29.09.2008  – 15.10.2008  в сумме 496 руб. 70 коп. с учётом налога на добавленную стоимость (3.1., 3.3., 3.5. пункты вышеуказанных договоров).Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 5.1. договоров).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании счетов-заказов №31-252 от 27.08.2008 и №31-279 от 29.09.2008 истец оказал услуги по договорам на общую сумму 30 993 руб. 40 коп., что подтверждается актами приема-сдачи работ: по счету-заказу №31-252 от 29.09.2008 на сумму 15 496 руб. 70 коп. с учётом НДСи по счету-заказу №31-279 от 03.11.2008 на сумму 15 496 руб. 70 коп. с учётом НДС (ксерокопии счетов-заказов и актов, приобщены к материалам дела).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договорам №1488 от 27.08.2008,  №1489 от 29.09.2008, оплатив их лишь частично. Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договорам составила - 21 739 руб. 18 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2010 подписанного между сторонами (ксерокопия приобщена к материалам дела) и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 29.09.2008 по 14.10.2010 в сумме 3 688 руб. 67 коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пьянова Сергея Ивановича (ИНН460700034501), проживающего по адресу г. Курск, ул. Садовая, д.5, к. 9 в пользу закрытого акционерного общества  "Издательский Дом "Пронто-Центр" (г. Курск)  21 739 руб. 18 коп. основного долга и    3 688 руб. 67 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25 427руб. 85коп и  2 000руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова