Решение от 19 января 2011 года №А35-11336/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «19» января 2011 г.                                                   Дело № А35-11336/2010
 
    резолютивная часть решения объявлена «18» января 2011 г.
 
    полный текст решения изготовлен «19» января 2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ-Фарм»
 
    о взыскании задолженности.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Пронто-центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ-Фарм», г. Курск,о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы от 06.03.2009 №247 в размере 15 084 руб. 37 коп., в том числе 13 452 руб. 44 коп. основного долга и 1 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Одновременно истец сообщил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставил. Направленное в его адрес определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи о том, что адресат по указанному адресу не значится.
 
    Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, общество с ограниченной ответственностью «АТЦ-Фарм» зарегистрировано по адресу: г.Курск, ул. 50 лет Октября, д. 110, кв. 134, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АТЦ-Фарм» (далее – ООО «АТЦ-Фарм»), расположенное по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 110, кв. 134, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за №1064632028834, ИНН: 4632062810.
 
    06 марта 2009г. между закрытым акционерным обществом «Издательский дом «Пронто-центр» (далее – ЗАО «Издательский дом «Пронто-центр») и ООО «АТЦ-Фарм»заключен договор №247на размещение рекламы.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, разместив в газете «ТВ-Магазин. Курск» (№№10-17) в период с 14.03.2009 по 02.05.2009 рекламные материалы, предоставленные ответчиком.
 
    За размещаемую рекламу ответчику были выставлены счета-заказы №40-0069М от 05.03.2009  на сумму 8 071 руб. 20 коп., №40-0081М от 05.03.2009 на сумму 2 690 руб. 40 коп., №40-0151М от 31.03.2009 на сумму 10 195 руб. 20 коп., которые ответчиком оплачены частично,в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 452 руб. 44 коп.
 
    Претензией от 28.09.2010 №19/3 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии, однако официального ответа от ООО «АТЦ-Фарм» не последовало.
 
    На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №247 от 06 марта 2009г., наличие задолженности ответчика в сумме                 13 452 руб. 44 коп. подтверждаются материалами дела (счета-заказы №40-0069М от 05.03.2009  на сумму 8 071 руб. 20 коп., №40-0081М от 05.03.2009 на сумму 2 690 руб. 40 коп., №40-0151М от 31.03.2009 на сумму 10 195 руб. 20 коп., акт приема-сдачи работ по счет-заказу №40р-0151М от 02.05.2009, акт приема-сдачи работ по счет-заказу №40р-0081М от 04.04.2009, акт приема-сдачи работ по счет-заказу №40р-0069М от 28.03.2009, гарантийное письмо от 18.05.2009) и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 452 руб. 44 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 631 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЦ-Фарм» (ОГРН 1064632028834, ИНН: 4632062810) в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» (ОГРН 1023201059420, ИНН 3232020210) задолженность по договору на размещение рекламы от 06.03.2009 №247 в сумме 13 452 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме              1 631 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 17 084 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина