Решение от 04 февраля 2011 года №А35-11335/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «04» февраля 2011 г.                                                   Дело № А35-11335/2010
 
    резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2011 г.
 
    полный текст решения изготовлен «04» февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Деловых Людей-Курск»
 
    о взыскании задолженности.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Пронто-центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Деловых Людей-Курск», г. Курск,о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы от 31.10.2008 №1255 в размере 92 154 руб. 18 коп., в том числе 80 000 руб. 01 коп. основного долга и 12 154 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Одновременно истец сообщил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставил. Направленное в его адрес определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи о том, что организация не разыскана.
 
    Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Деловых Людей-Курск» зарегистрировано по адресу: г.Курск, ул. Дзержинского, д. 68, офис 112, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Деловых Людей-Курск» (далее – ООО «АДЛ-Курск»), зарегистрированное по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, д. 68, офис 112, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за №1034637002069.
 
    31.10.2008 между закрытым акционерным обществом «Издательский дом «Пронто-центр» (далее – ЗАО «Издательский дом «Пронто-центр») и ООО «АДЛ-Курск»заключен договор №1255на размещение рекламы.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, разместив в газетах «Моя реклама. Курск» (№№88-103), «Моя реклама. Орел» (№88-103), «Моя реклама. Белгород» (№88-103), «Моя реклама. Брянск» (№88-103), «Моя реклама. Воронеж» (№131-154), в период с 03.11.2008 по 26.12.2008 рекламные материалы, предоставленные ответчиком.
 
    За размещаемую рекламу ответчику были выставлены счета-заказы №13-554 от 28.10.2008 на сумму 50 558 руб. 00 коп., №13-555 от 28.10.2008 на сумму 35 601 руб. 64 коп., которые ответчиком оплачены частично,в результате чего образовалась задолженность в сумме 80 000 руб. 01 коп.
 
    Претензиями от 04.02.2009 №21, от 14.04.2010 №09/3 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии, однако официального ответа от ООО «АДЛ-Курск» не последовало.
 
    На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Требования закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №1255 от 31.10.2008, наличие задолженности ответчика в сумме                 80 000 руб. 01 коп. подтверждаются материалами дела (счета-заказы №13-554 от 28.10.2008 на сумму 50 558 руб. 00 коп., №13-555 от 28.10.2008 на сумму 35 601 руб. 64 коп., акт приема-сдачи работ по счет-заказу №13-554 от 25.12.2008, акт приема-сдачи работ по счет-заказу №13-555 от 26.12.2008) и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 000 руб. 01 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 154 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Деловых Людей-Курск», г. Курск, в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» задолженность по договору на размещение рекламы от 31.10.2008 №1255 в сумме 80 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                        12 154 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп., а всего 95 354 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина