Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А35-11334/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск
«04» февраля 2011 г. Дело № А35-11334/2010
резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2011 г.
полный текст решения изготовлен «04» февраля 2011 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр»
к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО»
о взыскании задолженности.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Пронто-центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО»о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы от 19.03.2008 №205 в размере 11 303 руб. 35 коп., в том числе 9 382 руб. 77 коп. основного долга и 1 920 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Одновременно истец сообщил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. Письменного отзыва и истребованных судом документов ответчик не предоставил.
В силу положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом судом принимается во внимание, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались (определения от 23.12.2010 и 18.01.2011) по ходатайству ответчика в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя. Поскольку ответчик является юридическим лицом, отсутствие (в том числе по причине болезни) либо занятость его руководителя не лишает ответчика возможности реализовать свое право на участие в процессе, и не является основанием для отложения судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО» (далее – ООО Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО»), зарегистрированное по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, д. 140, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за №1054639037925.
19.03.2008 между закрытым акционерным обществом «Издательский дом «Пронто-центр» (далее – ЗАО «Издательский дом «Пронто-центр») и ООО Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО»заключен договор №205на размещение рекламы.
Истец выполнил свои обязательства по договору, разместив в газете «Моя реклама. Курск» (№№24-26, 27-35, 38-40) в период с 24.02.2008 по 19.05.2008 рекламные материалы, предоставленные ответчиком.
За размещаемую рекламу ответчику были выставлены счета-заказы №30-211 от 19.03.2008 на сумму 1 715 руб. 13 коп., №30-212 от 19.03.2008 на сумму 7 667 руб. 64 коп. (на общую сумму 9 382 руб. 77 коп.), которые ответчиком оплачены не были,в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 382 руб. 77 коп.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.09.2008, до 16.12.2008 (претензии от 19.09.2008 №23, от 09.12.2008 №29). Оплата задолженности ответчиком произведена не была.
Претензией от 04.04.2010 №08/3 ЗАО «Издательский дом «Пронто-центр» обратилось к ООО Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО» с требованием оплатить сумму долга 9 382 руб. 77 коп. в течение 7 дней с даты получения претензии, однако официального ответа от ответчика не последовало.
На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Требования закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №205 от 19.03.2008, наличие задолженности ответчика в сумме 9 382 руб. 77 коп. подтверждаются материалами дела (выкопировка из газеты «Моя реклама. Курск», счета-заказы №30-211 от 19.03.2008 на сумму 1 715 руб. 13 коп., №30-212 от 19.03.2008 на сумму 7 667 руб. 64 коп., гарантийное письмо ООО Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО») и ответчиком не оспорены.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет исковых требований. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами.
Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 382 руб. 77 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 920 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «СЕДЬМОЕ НЕБО», г. Курск, в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Пронто-центр» задолженность по договору на размещение рекламы от 19.03.2008 №205 в сумме 9 382 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 920 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 13 303 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.С. Масютина
