Решение от 09 апреля 2010 года №А35-11330/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                              Дело №А35-11330/2009
 
    09 апреля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 09 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Габовой Эли Васильевны
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №14»
 
    о взыскании 110 197 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Габова Э.В. - свидетельство,
 
    от ответчика: Зубкова Н.И. – по доверенности №6 от 15.03.2010.                                       
 
 
    Индивидуальный предприниматель Габова Э.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №14» о взыскании 99 840 руб. основного долга, 10 357 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 704 руб.  
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика признала сумму долга, ходатайствовала в связи с тяжелым материальным положением, учитывая бюджетную форму финансирования ответчика, уменьшить госпошлину, представила устав муниципального общеобразовательного учреждения, приобщенный к материалам дела.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.
 
    20 ноября 2008 года между  ИП Габовой Э.В., Продавцом по договору, и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №14», Покупателем по договору, заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.
 
    Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в счете №08/64 от 28.11.2008.
 
    Как следует из п.3.4 договора, поставка товара осуществляется Продавцом в течение двух недель с момента подписания договора.
 
    Пунктами 3.1., 3.6. договора установлено, что общая сумма договора составляет 99 840 руб. Окончательный расчет производится в течение двух недель с даты поставки товара.
 
    Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику товар в соответствии с товарной накладной №08/64 от 28.11.2008 на сумму 99 840 руб.
 
    Ответчик  не исполнил обязательство по оплате за поставленный товар.
 
    Задолженность составляет 99 840 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 28.11.2008.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Стоимость поставленного товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 (по истечении двух недель с даты поставки товара) по 21.12.2009 (день предъявления иска в суд), по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых на день предъявления иска в сумме 10357,40 руб.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ИП Габовой Э.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с п.. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. Суд считает возможным, с учетом вышеуказанной нормы, исходя из того, что ответчик является бюджетным социальным учреждением, находится в тяжелом финансовом положении, уменьшить размер взыскиваемой по данному делу госпошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №14» (Курская обл., г.Курск, ул.Пучковка, д.5, ИНН 4629057034, ОГРН 1024600963452) в пользу индивидуального предпринимателя Габовой Эли Васильевны 99 840 руб. основного долга, 10 357 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., всего в общей сумме 110 297 руб.40 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Габовой Эле Васильевне из    федерального   бюджета    государственную   пошлину   3 604 руб.   Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова