Определение от 20 октября 2010 года №А35-11328/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Курск                                                                  Дело№А35-11328/2010       
 
    «20»октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Орешко С.Ю., рассмотрев заявление 
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к Администрации Курского района Курской области,
 
    о признании недействительным постановления 
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству
 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации Курского района Курской области от 09.08.2010 г.№1738«О внесении изменения в постановление администрации Курского района Курской области от 11.08.2009 г.№773«О предоставлении в собственность земельного участка в размере земельной доли Глебовой Галине Ивановне, проживающей в с. Введенское дом№122, Шумаковский сельсовет, Курский район, Курская область».
 
    Одновременно Комитет по управлению имуществом Курской области заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 68000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:212101:4 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, будет рассмотрено судом после принятия искового заявления к производству
 
    В соответствии со статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 
    Суд разъясняет, что в силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке административного производства.
 
    В силу п. 3 ч. 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным должны быть указаны права и законные интересы, которые по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом.
 
    Из представленного заявления не усматривается, какие права и законные интересы в сфере экономической деятельности Комитета по управлению имуществом Курской области нарушены постановлением администрации Курского района Курской области от 09.08.2010 г.№1738«О внесении изменения в постановление администрации Курского района Курской области от 11.08.2009 г.№773«О предоставлении в собственность земельного участка в размере земельной доли Глебовой Галине Ивановне, проживающей в с. Введенское дом№122, Шумаковский сельсовет, Курский район, Курская область».
 
    Кроме того, заявителем не соблюдена форма заявления и неверно указано процессуальное положение лиц, участвующих в деле, поскольку заявление Комитета по управлению имуществом Курской области оформлено как исковое, а процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как«истец и ответчик», что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления Комитета по управлению имуществом по Курской области без движения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении заявленных требований, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина составляет 2000 рублей. 
 
    Отсрочка(рассрочка), льготы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер действующим законодательством не предусмотрены. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Комитета по управлению имуществом по Курской области оставить без движения.
 
    Предоставить заявителю возможность в срок до 09.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Курской области (К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004, телефон: 58-04-32, факс: 53-76-77, http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru):
 
    - заявление, оформленное в соответствии с действующим законодательством;
 
    - представить доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер или обосновать со ссылками на нормы права возможность предоставления Комитету по управлению имуществом Курской области льготы по уплате госпошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер. 
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.Ю. Орешко