Определение от 09 ноября 2010 года №А35-11328/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «10» ноября 2010г.                                                  Дело№ А35-11328/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления 
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области
 
    к Администрации Курского района Курской области
 
    о признании недействительным постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации Курского района Курской области от 09.08.2010 г.№1738«О внесении изменения в постановление администрации Курского района Курской области от 11.08.2009 г.№773«О предоставлении в собственность земельного участка в размере земельной доли Глебовой Галине Ивановне, проживающей в с. Введенское дом№122, Шумаковский сельсовет, Курский район, Курская область».
 
    Одновременно Комитет по управлению имуществом Курской области заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 68000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:212101:4 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир– почтовый адрес ориентира: Курская область, Курский район, сельсовет Щетинский.
 
    Определением суда от 20.10.2010г. заявление Комитета по управлению имуществом было оставлено без движения, в связи нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 09.11.2010г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 10.11.2010г. заявление Комитета по управлению имуществом Курской области об оспаривании ненормативного акта было принято к производству арбитражного суда.
 
    Однако суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении заявленных требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
 
    Отсрочка(рассрочка), льготы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер действующим законодательством не предусмотрены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, право на предоставление льготы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер не обосновано.
 
    В связи с изложенным, ходатайство Комитета по управлению имуществом о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Курской области«19» октября 2010 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «07» декабря 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-04-32) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                               С.Ю. Орешко