Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11312/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления(заявления)
г. Курск
«13» ноября 2010 г. Дело№А35-11312/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Закрытого акционерного общества«Страховая компания«АСКО-Центр»
к обществу с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Ковчег» в лице Курского филиала
о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2010 года в адрес Арбитражного суда Курской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества«Страховая компания«АСКО-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Ковчег» в лице Курского филиала о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Согласно акту канцелярии Арбитражного суда Курской области№07-04/12010 от 18 октября 2010г. об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления, исковое заявление закрытого акционерного общества«Страховая компания«АСКО-Центр»поступило без указанных в приложении документов.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
Судом был установлен срок устранения допущенных нарушений– до 11 ноября 2010 года.
В установленный судом срок истец не выполнил определение суда от 22.10.2010, не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом, до 11 ноября 2010 года закрытым акционерным обществом«Страховая компания«АСКО-Центр»не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
При этом суд считает необходимым пояснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества«Страховая компания«АСКО-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Ковчег» в лице Курского филиала о взыскании ущерба в порядке суброгации, поступившее в Арбитражный суд Курской области«18» октября 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
Направить копию настоящего определения истцу.
Судья С.И. Хмелевской