Решение от 10 декабря 2010 года №А35-11291/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    10 декабря 2010 года                                                                Дело № А35-11291/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТКС 2000»
 
    к        Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области»
 
    о взыскании задолженности в сумме 23976 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Покрамович И.Б. по доверенности от 14.01.2010,
 
    от ответчика: Зимнева Е.О. по доверенности от 01.02.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТКС 2000» (далее по тексту – ООО «ТКС 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области» (далее по тексту – «УМЦ ГОЧС Курской области») основного долга по договору от 06.05.2009 № 45 в сумме 23976 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд установил: 06.05.2009 между ООО «ТКС 2000» (поставщик) и «УМЦ ГОЧС Курской области» (покупатель) был заключен договор № 45, согласно условиям которого ООО «ТКС 2000» обязалось поставлять товары, а покупатель принимать и оплачивать поставленные товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
    В соответствии с п.3.1 договора, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 23976 руб. 47 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Стоимость полученного товара ответчиком не  оплачена.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности «УМЦ ГОЧС Курской области» перед ООО «ТКС 2000» в сумме 23976 руб. 47 коп.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 23976 руб. 47 коп.послужило основанием для обращения ООО «ТКС 2000» в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с «УМЦ ГОЧС Курской области» основного долга в сумме 23976 руб. 47 коп.  и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки.
 
    В силу статей 307, 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком стоимость поставленного товара  по договору от 06.05.2009 № 45 в сумме 23976 руб. 47 коп.  своевременно не оплачена, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, признана представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с изложенным  требования истца о взыскании основного долга в сумме 23976 руб. 47 коп.  признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Курской области»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТКС 2000» задолженность в сумме 23976 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова