Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11285/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-11285/2010
02 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании выделенные из дела №А35-8289/2010 в отдельное производство исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Авангард»
к
сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход»
о взыскании 197 380 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к СПК «Восход» о взыскании 1 768 252 рублей 24 копеек. Определением от 09.08.2010 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» принято к производству арбитражного суда, делу присвоен №А35-8289/2010.
Определением от 29.09.2010 года по делу №А35-8289/2010 исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с ответчика задолженности по накладным № 616 от 04.04.2009 год, № 672 от 13.04.2009 года, № 699 от 17.04.2009 года, № 749 от 24.04.2009 года и № 801 от 07.05.2009 года на общую сумму 197 380 рублей 00 копеек выделены в отдельное производство, делу присвоен № А35 - 11285/2010.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора.
Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
Установил:
Согласно накладным № 616 от 04.04.2009 года, № 672 от 13.04.2009 года, № 699 от 17.04.2009 года, № 749 от 24.04.2009 года, № 801 от 07.05.2009 года истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 197 380 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В процессе осуществления поставки товара по накладным, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые договором поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, осуществляя поставку товара по товарным накладным, стороны согласовали наименование, количество товара, а также покупную цену (представленные истцом документы: товарные накладные, в соответствии с которыми производилась поставка товара, содержат условия о предмете, количестве и цене товара), в связи с чем, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о поставке.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, а исковые требования о взыскании долга в сумме 197 380 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 197 380 рублей 00 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 921 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
Судья Н.А. Рудакова
