Решение от 02 декабря 2010 года №А35-11283/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
г. Курск                                                              Дело № А35-11283/2010
    02 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании выделенные из дела №А35-8289/2010 в отдельное производство исковые требования
 
    общества с  ограниченной ответственностью «Авангард»
 
    к
 
    сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход»
 
    о взыскании   1 000 555 рублей 56 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в  Арбитражный суд  Курской области с иском  к  СПК «Восход» о взыскании  1 768 252 рублей  24 копеек. Определением от 09.08.2010 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Авангард» принято к производству арбитражного суда, делу присвоен №А35-8289/2010.
 
    Определением от 29.09.2010 года по делу №А35-8289/2010 исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с ответчика  задолженности  по договору займа  № 102 от  30.12.2008 г. в сумме 1 000 555 рублей 56 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек долга и 555 рублей 56 копеек процентов по займу за период с 30.12.2008 года по 31.12.2008 года выделены в отдельное производство, делу присвоен   № А35 -  11283/2010.
 
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    30 декабря 2008 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 102, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа и процентов по нему.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 10 % годовых.
 
    Заемщик согласно пункту 2.2. договора обязался возвратить сумму займа не позднее 30.03.2009 года.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, перечислив ответчику указанную сумму платежным поручением № 2161 от 30.12.2008 года.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика подтверждается договором займа, платежным поручением № 2161 от 30.12.2008 года.
 
    Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании 1 000 555 рублей 56 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек долга и 555 рублей 56 копеек процентов по займу за период с 30.12.2008 года по 31.12.2008 года правомерными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Авангард»  1 000 555 рублей 56 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек долга и 555 рублей 56 копеек процентов по займу за период с 30.12.2008 года по 31.12.2008 года, а также 18 176 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 828 рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                             Н.А. Рудакова