Определение от 29 октября 2010 года №А35-11270/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Курск
 
    29 октября 2010                                                             Дело№А35-11270/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании, после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.10.2010 дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Черновецкие зори»
 
    к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области Томоновой Е.В.
 
    взыскатель: ОГУП«Курскагропромлизинг»
 
    о приостановлении исполнительного производства№38/19/4169/3/2010, возбужденного 04.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области Томоновой Е.В., на основании решения Арбитражного суда Курской области по делу№ А35-4815/2010 от 09.08.2010, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, в связи заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
 
    При участии заседании: от заявителя: Берлизева Т.С. по доверенности от 15.09.2010, судебный пристав-исполнитель: не явился, уведомлен, УФССП РФ по Курской области: не явился, уведомлен, от взыскателя: Багликова Т.В. по доверенности№1 от 11.01.2010. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори»(далее ООО «Черновецкие зори», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства№38/19/4169/3/2010, возбужденного 04.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области Томоновой Е.В., на основании решения Арбитражного суда Курской области по делу№ А35-4815/2010 от 09.08.2010, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, в связи заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
 
    Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, согласно доводов заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Курской области в заседание не явились, просили рассмотреть требование в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований заявителя.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения требований заявителя, согласно ранее изложенным доводам.
 
    На основании ст. 123, ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя УФССП РФ по Курской области и судебного пристава-исполнителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ(далее - Закон№ 229-ФЗ), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации Законом№ 229-ФЗ, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона№ 229-ФЗ.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2010 вынесено в соответствии со ст. 14 Закона№ 229-ФЗ.
 
    В материалах дела отсутствуют, на дату заседания не поступало каких-либо документальных доказательств в обоснование доводов о приостановлении исполнительного производства, за исключением сведений об обращении заявителя с требованием за отсрочкой(рассрочкой) исполнения решения арбитражного суда, которое определением Арбитражного суда Курской области по делу№А35-4815/2010 от 25.10.2010 принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, законные основания для приостановления исполнительного производства №38/19/4169/3/2010 отсутствуют.
 
    В тоже время, у заявителя имеется право при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства, вновь обратиться в арбитражный суд.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий(бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 40 ФЗ«Об исполнительном производстве», статьями 184-188, 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении требования Обществу с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори»о приостановлении исполнительного производства№38/19/4169/3/2010, возбужденного 04.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области Томоновой Е.В., на основании решения Арбитражного суда Курской области по делу№ А35-4815/2010 от 09.08.2010, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, в связи заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, до окончательного рассмотрения вопроса по существу, отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Морозова