Определение от 13 ноября 2010 года №А35-11263/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11263/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курск
 
    «13» ноября 2010 г.                                                      Дело№ А35-11263/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
      Астанина Леонида Петровича 
 
              к Качибая О.И. директору ОАО Альфо Страхование
 
       о взыскании страхового возмещения и возмещения морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астанин Леонида Петровича обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Качибая О.И. директору ОАО Альфо Страхование о взыскании страхового возмещения и возмещения морального вреда.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2010г. по делу№А35-11263/2010 указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. 
 
      При предъявлении искового заявления истцом не указаны обстоятельства обращения с настоящим иском в арбитражный суд, и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии со ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами(организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. 
 
     Согласно п. 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела с участием физических лиц только по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Учитывая, что иск заявлен физическим лицом к физическому лицу, доказательств того, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, истцом не предоставлено. 
 
    Помимо этого, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов. Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В материалах дела имеется копия искового заявления с отметкой«входящий№429 от 15.10.2010» и подписью лица, вместе с тем отсутствует расшифровка подписи, печать организации. На основании изложенного, данный документ не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Кроме того, к исковому заявлению истцом приложен документ(квитанция от 15.10.2010г.), подтверждающий оплату Астаниным Л.П. государственной пошлины в размере 2 161 руб. 68 коп. за рассмотрение иска в арбитражном суде.
 
    В то же время при предъявлении настоящего заявления истцом в одном исковом заявлении соединены исковые требования имущественного характера: 
 
    «1. взыскать возмещение материального ущерба в размере 39 042 руб. 80коп»
 
    и исковые требования неимущественного характера: 
 
    «2.возместить моральный вред в сумме 15 000 руб. 00 коп.»
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
 
    Пунктом 3 ч.1. ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска, состоящего из нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера, определяется исходя из суммы всех требований, соответственно размер государственной пошлины по заявленным истцом исковым требованиям должен составлять 6 000 руб.
 
    Также истцом не представлены доказательства оплаты услуг адвоката. 
 
    Копии документов, приложенных истцом к исковому заявлению в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не заверены им надлежащим образом.
 
     Кроме того, истцом в нарушение п.п. 2, 6 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не полностью указаны следующие сведении, подлежащие указанию: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также отсутствует цена иска.
 
    Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 6 ч.2 ч.3 ст.125, п.п.1,2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и служат основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом был определен срок устранения выявленных нарушений– не позднее«11» ноября 2010г.
 
    Учитывая, что выявленные судом недостатки в установленный срок не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявления Астанина Леонида Петровича без движения.
 
     Обязать истца устранить в срок до 01 декабря 2010 годавыявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
       Истцу в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004 г.Курск, ул. К.Маркса, 25., каб.№208 т.(4712) 53-31-35(е-mail: info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) доплатить государственную пошлину в размере 3 838 руб. 32 коп., или представить ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства подведомственности заявления Арбитражному суду Курской области, доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, заверить копии приложенных к иску документов надлежащим образом, доказательства оплаты услуг адвоката, указать в полном объеме сведения в соответствии с п.п. 2, 6 ч.2 ст. 125 АПК РФ.
 
    В противном случае исковое заявление будет возвращено истцу с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ.
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                             С.И. Хмелевской
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать