Определение от 08 декабря 2010 года №А35-11262/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11262/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    «08» декабря 2010 г.                                                          Дело№ А35-11262/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по иску индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ашотика Грачиковича
 
    к   индивидуальному предпринимателю Капустину Михаилу Борисовичу
 
    о признании сделки недействительной 
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца–Спесивцев В.Н. по дов. от 01.12.2010 года, 
 
    от ответчика–не явился, уведомлен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Индивидуальный предприниматель Мхитарян Ашотик Грачикович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к   индивидуальному предпринимателю Капустину Михаилу Борисовичу о признании договора№ 28 от 11.01.2008 года недействительным.
 
    Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в Арбитражный суд Курской области Инспекцией ФНС России по г. Курску, 01 апреля 2008 года Капустин Михаил Борисович утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6/8 от 01.07.1996 г.«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции(п.13).
 
    В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
 
    Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая изложенное, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
     Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по делу№А35-11262/2010 по иску индивидуального предпринимателя Мхитаряна Ашотика Грачиковича к индивидуальному предпринимателю Капустину Михаилу Борисовичуо о признании договора№ 28 от 11.01.2008 года недействительным - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                     Н.В. Побережная 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать