Определение от 16 ноября 2010 года №А35-11255/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    «16» ноября 2010 г.                                                  Дело№ А35-11255/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Городская управляющая компания»
 
    о взыскании основного долга в сумме 1738561 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30385 руб. 62 коп.
 
    В предварительном судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Ларионов С.А. по довер.№ 108 от 13.08.2010,
 
    от ответчика: Смолин М.Г.– ген. директор.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании основного долга в сумме 1738561 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30385 руб. 62 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 2 257 117 руб. 86 коп.
 
    Ответчик возражал относительно данного заявления, ссылаясь на то, что предметом исковых требований был период с февраля по август 2010 года в сумме 1 738 561 руб. 67 коп., а уточненный период может быть самостоятельным требованием.
 
    Как усматривается из указанного заявления об уточнении иска, истцом дополнительно предъявлены требования о взыскании долга за расчетные периоды сентябрь и октябрь 2010 года, которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования. 
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 
 
    При этом под предметом иска понимается материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. 
 
    Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. 
 
    Изменение предмета иска связано с изменением материально-правового требования истца к ответчику, а изменение оснований иска предполагает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. 
 
    Заявленные истцом новые требования о взыскании задолженности за расчетные периоды сентябрь и октябрь 2010 года, являются самостоятельными требованиями.
 
    Поскольку одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такие требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены истцом путем предъявления нового самостоятельного иска. 
 
    С учетом изложенного уточнения исковых требований в части взыскания долга за расчетные периоды сентябрь и октябрь 2010 года не принимаются судом. 
 
    Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010№ 161/10, толкование правовых норм которого является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменный отказ от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца в суд, а именно в связи с погашением ответчиком задолженности за период с февраля по август 2010 года в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Судом установлено, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3 899 руб. 96 коп. по платежному поручению№ 1437от 13.11.2010 и в сумме 30 385 руб. 62 коп. по платежному поручению№ 1224 от 28.09.2010 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 стати 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью«Городская управляющая компания» о взыскании основного долга в сумме 1738561 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30385 руб. 62 коп. прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 385 руб. 62 коп.., уплаченную по платежному поручению № 1224 от 28.09.2010 и государственную пошлину в размере 3 899 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению № 1437от 13.11.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.А. Волкова