Решение от 18 октября 2010 года №А35-1125/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                       Дело №А35-1125/2010
 
    18 октября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
    к
 
    Муниципальному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг города Курска»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2812 руб. 00 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения из-за отсутствия средств на расчетном счету истца; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Швакова Ю.В. по доверенности от 30.06.2010 №5;
 
    от ответчика –  Позднякова И.А. по доверенности от 30.09.2010 №2655/10-09;
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Муниципальному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» (далее МУ «ЦКСУ», ответчик) с иском о  взыскании задолженности в сумме 2812 рублей 00 копеек за отпущенную тепловую энергию в январе, феврале, декабре 2007 года в соответствии с договорами на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 238/ЮР-85 от 09.12.2002, № 238/ЮР-52 от 13.06.2007.
 
    В процессе рассмотрения дела судом ответчик представил письменные пояснения, в которых признал исковые требования в полном объеме, кроме того, письменно ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    В соответствии с договорами на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 238/ЮР-85 от 09.12.2002, № 238/ЮР-52 от 13.06.2007, заключенными между МУП «Гортеплосеть» и МУ «ЦКСУ», истец осуществлял отпуск ответчику тепловую энергию в горячей воде.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по неполной оплате потребленной в  январе, феврале, декабре 2007 года тепловой энергии в установленный договорами срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик письменно признал наличие у него задолженности в сумме  2812 рублей 00 копеек за отпущенную тепловую энергию в январе, феврале, декабре 2007 года в соответствии с договорами на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 238/ЮР-85 от 09.12.2002, № 238/ЮР-52 от 13.06.2007.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной ему тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 2812 рублей 00 копеек законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате отпущенной ему теплоэнергии, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 10 рублей 00 копеек.
 
    На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 49, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 2812 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг города Курска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                      Е.А. Волкова