Определение от 24 ноября 2010 года №А35-11251/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11251/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курск
 
    «24» ноября 2010 г.                                                     Дело№ А35-11251/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Муниципального унитарного предприятия «Транспортные линии»
 
    к закрытому акционерному обществу«Ремэлектромаш»
 
    о взыскании задолженности в сумме 276788 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5967 руб. 88 коп.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Кудрявская О.А. по доверенности от 01.07.2009,
 
    от ответчика: Жидяевская Н.И. по доверенности от 01.11.2010,
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Транспортные линии»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш»(далее ЗАО«Ремэлектромаш») основного долга по договорам предоставления услуг по перевозке людей по маршруту от 11.01.2009№ 175, от 11.01.2010№ 30 в общей сумме 276788 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление о признании закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш»несостоятельным(банкротом) в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2010 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 по делу№ А35-8292/2010 в отношении закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таланов Игорь Юрьевич. 
 
    15.10.2010 поступило в Арбитражный суд Курской области и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, принято к производству определением от 08.11.2010 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Транспортные линии» к закрытому акционерному обществу«Ремэлектромаш» о взыскании задолженности в сумме 276788 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а именно в деле о несостоятельности(банкротстве).
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ№60 от 23 июля 2009 года судам разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждено истцом, обязательства по оплате задолженности возникли в период с 01.01.2009 по 10.08.2010. 
 
    Таким образом, заявленное истцом требование по настоящему делу о взыскании с закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш»задолженности за период с 01.01.2009 по 10.08.2010 в сумме 276788 руб. 05 коп. не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности(банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено имущественное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, требования истца, предъявляемые к закрытому акционерному обществу«Ремэлектромаш» о взыскании задолженности за период с 01.01.2009 по 10.08.2010 в сумме 276788 руб. 05 коп., подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 8535 рублей 76 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Транспортные линии», поступившее в Арбитражный суд Курской области«15» октября 2010 года, нарочным, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Транспортные линии»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8535 рублей 76 копеек, уплаченной платежными поручениями от 13.10.2010№ 664, от 03.11.2010№ 684. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать