Решение от 24 декабря 2010 года №А35-11240/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «24» декабря 2010 года                                     Дело №  А35-11240/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт»
к       муниципальному  учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница»
    о  взыскании 53 271 рубля 75 копеек
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Селезнева Ю.В. – по довер. от 28.06.2010 года;
 
    от ответчика – Сумароков А.В. – по довер. от 04.03.2010 года;
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального  учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» 53 271 рубля 75 копеек задолженности за поставленный бензин марки АИ - 92.
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В период с 01.07.2010 года по 31.08.2010 года истец(общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт») осуществил поставку бензина марки АИ – 92 ответчику (муниципальному  учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница») на общую сумму 121 972 рубля 50 копеек, в том числе: на сумму 68 700 руб. 75 коп. за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года и на сумму 53 271 руб. 75 коп за период с 01.08.2010 года по 31.08.2010 года.
 
    Отпуск товара осуществлялся при предоставлении ответчиком ведомостей на отпуск нефтепродуктов, в которых отражались сведения о водителях, заправляемых транспортных средствах, марке и количестве нефтепродукта. Факт получения бензина подтверждается подписями водителей транспортных средств и операторов автозаправочных станций. Оплата задолженности производилась путем безналичных расчетов.
 
    На основании представленных ведомостей составлялись товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 68 700 руб. 75 коп., в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 53 271 руб.75 коп.
 
    24.09.2010 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить поставленный товар. Однако обязательства по оплате задолженности до настоящего времени остались неисполненными.
 
    Факт наличия задолженности подтверждает и подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного бензина, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли-продажи, в силу чего одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствие со статьями 307, 309, Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130 руб. 87 коп. относятся на ответчика. Однако с учетом того, что ответчик является бюджетной организацией и при наличии заявленного им и документально подтвержденного ходатайства о снижении размера государственной пошлины, суд считает возможным снизить ее размер до 500 рублей.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Взыскать с муниципального  учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт» 53 271 руб. 75 коп. долга, а также 500 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Базальт» справку на возврат из федерального бюджета 1 630 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Побережная