Решение от 10 августа 2010 года №А35-11234/2009

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
________________________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               Дело №А35-11234/2009
 
    10 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2010 года.      
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кюнзель» (г.Москва)                                                                                                                     
 
    к индивидуальному предпринимателю Строевой Жанне Юрьевне (г.Курск)                                                                                     
 
    о взыскании 564 539руб.76коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Левченко Д.Е. по дов. от 15.12.2009г.,         
 
    от ответчика –  Демина Т.Ю. по дов. от 11.01.2010г.       
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кюнзель» (далее – ООО «Кюнзель») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Строевой Жанны Юрьевны 532 937руб.48коп. задолженности по оплате переданного товара и 31 602руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего 564 539руб.76коп.
 
    В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму иска: просит исключить из суммы иска требования о взыскании задолженности по накладной № Рн006850 от 09.10.2008г. на сумму 22 888руб.30коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 357руб.24коп., начисленных на указанную задолженность. Таким образом, сумма иска составила 540 294руб.22коп. (510 049руб.18коп. основного долга + 30 245руб.04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Заявление истца об уменьшении исковых требований принято судом.                
 
    Индивидуальный предприниматель Строева Жанна Юрьевна иск не признала в связи со следующим. В материалах дела к товарным накладным имеются доверенности на получение товара от ООО «Кюнзель» на имя Сергеева Георгия Анатольевича, который работал в спорный период у ответчика экспедитором и получал на руки подписанные доверенности без указания фирм и груза. Часть доверенностей была им утеряна. Товары, указанные в представленных истцом товарных накладных, не проходят по бухгалтерскому и складскому учету ответчика. Расчет за данный товар не производился.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    ООО «Кюнзель» передало индивидуальному предпринимателю Строевой Жанне Юрьевне товар по накладным: № Рн001687 от 07.08.2008г. на сумму 181 062руб.30коп., № Рн002755 от 22.08.2008г. на сумму 25 725руб.80коп., № Рн003739 от 03.09.2008г. на сумму 82 409руб.50коп., № Рн003740 от 03.09.2008г. на сумму 37 975руб.90коп., № Рн005292 от 23.09.2008г. на сумму 38 517руб.20коп., № Рн005811 от 29.09.2008г. на сумму 38 538руб.80коп., № Рн005810 от 29.09.2008г. на сумму 26 212руб.20коп., № Рн006849 от 09.10.2008г. на сумму 80 604руб.90коп., № Рн006846 от 09.10.2008г. на сумму 10 254руб.10коп., № Рн006847 от 09.10.2008г. на сумму 11 751руб.20коп., № Рн008308 от 27.10.2008г. на сумму 3 632руб.80коп., всего на сумму 536 684руб.70коп.
 
    Факт получения индивидуальным предпринимателем Строевой Жанной Юрьевной товара по вышеуказанным товарным накладным подтверждается подписями в получении товара Сергеева Георгия Анатольевича, на имя которого индивидуальным предпринимателем Строевой Жанной Юрьевной выдавались соответствующие доверенности на получение товара от ООО «Кюнзель». Истцом представлены в материалы дела подлинные экземпляры товарных накладных и доверенностей на получение товара. О фальсификации доверенностей на получение товара ответчик не заявлял. Кроме того, ответчик производил оплату полученного товара. В материалах дела имеется платежное поручение № 610 от 14.10.2008г. на сумму 70 000руб.00коп., которым оплачен товар по товарной накладной № Рн006850 от 09.10.2008г., исключенной истцом из суммы заявленных требований.  При таких обстоятельствах  возражения ответчика по иску необоснованны.                 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара. Товар частично оплачен только по  накладной № Рн001687 от 07.08.2008г. Задолженность составила 510 049руб.18коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За пользование чужими денежными средствами продавец начислил  покупателю проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2009г. по 01.11.2009г. в сумме 30 245руб.04коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11%.
 
    В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которыми разъяснено следующее. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.  При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом предпочтение отдается той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.       
 
    Таким образом, в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, применяемая на день заявления иска (11.11.2009г.). Период просрочки с 16.03.2009г. по 01.11.2009г. составит 226 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с учетом налога на добавленную стоимость – 32 007руб.22коп. Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 602руб.28коп., данное требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.  
 
    На основании статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Строевой Жанны Юрьевны (ОГРН 304463224700019), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя  18.01.1999г. № 35481 Администрацией города Курска, проживающей по адресу: г.Курск, ул.Подвойского, д.94, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кюнзель» (г.Москва)                                                                                                                     
 
    510 049руб.18коп. основного долга и 30 245руб.04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 540 294руб.22коп. и 11 902руб.94коп. расходов по госпошлине.
 
    В связи с уменьшением суммы иска выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кюнзель» (г.Москва) справку на возврат из федерального бюджета 242руб.46коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1406 от 03.11.2009г. на сумму 12 145руб.40коп.                                                                                                                  
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Т.А.Клименко