Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11226/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-11226/2010
21 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2010.
Полный текст решения изготовлен 21.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к индивидуальному предпринимателю Гриценко Ларисе Ивановне
о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 11 644руб.06коп.,
при участии в заседании:
от истца: Рукавицына Н.Н. по доверенности от 09.09.2009 № 11-06/3510
от ответчика: не явился (уведомлен)
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Гриценко Ларисы Ивановны(далее ответчик, ИП Гриценко Л.В.) задолженности в сумме 11644 руб. 06 коп.за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
В судебном заседании 01.12.2010 представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 13397 руб. 44 коп. задолженности за период с июля по ноябрь 2010 года.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании 17.12.2010 представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, представила доказательства направления уточнения иска в адрес ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором от 27.01.2009 на отпуск воды и прием сточных вод № 3061 истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязался за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производить окончательный расчет в срок до 20 числа текущего месяца по тарифам, означенным в п. 4.1 настоящего договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами и другими материалами дела.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период июля по ноябрь 2010 года включительно образовалась задолженность в сумме 13397 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 13397 руб. 44 коп. за период с июля по ноябрь 2010 года согласно заключенному между сторонами договору от 27.01.2009 № 3061 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд относит на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Ларисы Ивановны (дата рождения – 20.07.1961, место рождения – Кемеровская область, город Прокопьевск, место жительства – 305048, город Курск, улица Косухина, дом 18, квартира 108, ИНН 463000131664, ОГРНИП 304463207200352)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 13397 рублей 44 копейки за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Ларисы Ивановны (дата рождения – 20.07.1961, место рождения – Кемеровская область, город Прокопьевск, место жительства – 305048, город Курск, улица Косухина, дом 18, квартира 108, ИНН 463000131664, ОГРНИП 304463207200352)в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
