Решение от 10 декабря 2010 года №А35-11207/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                            Дело № А35-11207/2010
 
    09 декабря 2010 года.
 
    резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года.
 
    полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года. 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области
 
    к        закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск 
 
    О взыскании ущерба в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Маслов С.А. – по дов. от 21 января 2010 г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 6 260 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседание 02 декабря 2010 г., истец заявленные исковые требования поддержал, сославшись на переход права требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12 декабря 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области и Широковым Сергеем Дмитриевичем был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис серия 46-1020 №000282), согласно которому застрахован автомобиль МИЦУБИШИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак К 335 НН 46, от рисков «ущерб» и «угон».    
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2009 г. с участием  автомобиля МИЦУБИШИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак К 335 НН 46, принадлежащего Широкову С.Д. и управляемого владельцем, и автомобилем марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Х 446 ТР 23, принадлежащего Кузнецову В.Ф. и управляемого владельцем, автомобилю МИЦУБИШИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак К 335 НН 46 причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП от 20 августа 2009 г.
 
    По факту ДТП 20 августа 2009 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 23 ГЕ №021968 о наложении на Кузнецова В.Ф. административного штрафа в размере 100 руб. на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.12 ПДД РФ.
 
    02 ноября 2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    30 декабря 2009 г. экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлено экспертное заключение №1880056 и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 6 260 руб. 00 коп., с учетом износа 6 260 руб. 00 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Широкову С.Д. по акту о страховом случае №0001880056-001 от 23 марта 2010 г. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 260 руб. 00 коп. (платежное поручение №629 от 24 марта 2010 г.)
 
    Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 20 августа 2009 г., обязательная гражданская ответственность Кузнецова В.Ф., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Х 446 ТР 23, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0473268902, выданному ЗАО «МАКС».
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении  ущерба.
 
    Данное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Кузнецова В.Ф. установлена, и ответчиком не оспаривается. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 6 260 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области 6 260 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 
 
 
    Судья                                                                            С.И. Хмелевской