Решение от 29 декабря 2010 года №А35-11202/2010

Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11202/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    город Курск                                                              Дело № А35-11202/2010
 
    29 декабря 2010 года                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.12.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капитановой И.Н., рассмотрел дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области к индивидуальному предпринимателю Гуржиеву Павлу Ивановичу о взыскании штрафа в сумме 14950 руб. 60 коп. в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
                              СУД УСТАНОВИЛ:
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуржиева Павла Ивановича штрафа в сумме 14950 руб. 60 коп. в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
 
    До начала судебного заседания заявитель представил письменное уточнение заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика штраф по земельному налогу в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11953,91 руб.
 
    Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области в судебное заседание не явились, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие, в котором заявитель поддержал уточнённые требования.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик является плательщиком  земельного налога.
 
    Ответчиком в налоговый орган в нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ несвоевременно представлена налоговая декларация по земельному налогу за  2007г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.101.4 НК РФ налоговым органом составлен акт №12-18/7688 от 16.12.2009г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом налоговых правонарушениях. По результатам рассмотрения указанного акта налоговым органом в соответствии с ч.9 ст. 101.4 НК РФ принято решение от 12.02.2010г. № 12-18/204 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение», предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 14950, 60 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70, ч.10 ст. 101.4 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 290 от 24.03.2010г. на уплату 14950 руб. 60 коп. штрафных санкций, со сроком исполнения до 12.04.2010г.
 
    Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма штрафа уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Материалами дела подтверждён факт несвоевременного представления налоговой декларации. Нормы права, регулирующие порядок привлечения к ответственности, применены инспекцией правильно.
 
    С учетом указанного, требование заявителя подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуржиева Павла Ивановича (Курская обл., г. Курск, ул. Ленина, д. 20, кв. 14,  ИНН461700059402) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации штраф в сумме  11953 руб. 91 коп. в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2009 год.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуржиева Павла Ивановича (Курская обл., г. Курск, ул. Ленина, д. 20, кв. 14,  ИНН461700059402) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.Н. Ольховиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать