Определение от 10 декабря 2010 года №А35-11200/2009

    6
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «09» декабря 2010 г.                                                        Дело№ А35-11200/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Гриневой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой Н.Ф., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело 
 
    по заявлению Черкашиной Натальи Александровны
 
    к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации(Управление Федерального казначейства по Курской области)
 
    об индексации на сумму 48731 руб. 69 коп. капитализированных повременных платежей в сумме 1605130 руб. 82 коп., взысканных по решению суда,
 
    о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 600 руб. за оплату справки из Курскстата
 
    по исковому заявлению 
 
    Черкашиной Натальи Александровны
 
    к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации(Управление Федерального казначейства по Курской области)
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области,
 
    о взыскании капитализированных повременных платежей в сумме 1605130 руб. 82 коп. 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от УФК: Канищева Р.А.– по доверенности от 25.01.2010,
 
    от УФНС: не явились, извещены надлежащим образом.
 
     Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.11.1995 Черкашина Наталья Александровна пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решением Промышленного районного суда г. Курска от 22.06.1998 на ПАТП-3 возложена обязанность по выплате ей компенсации в связи с указанным ДТП.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2006 ОГУП«Курское ПАТП-3» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 права требования Черкашиной Н.А. к ОГУП«Курское ПАТП-3» в сумме капитализированных повременных платежей переданы Российской Федерации. Требования Российской Федерации в лице ФНС России по капитализированным платежам в размере 1605130 руб. 82 коп. были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОГУП«Курское ПАТП-3».
 
    Черкашина Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации(Управление Федерального казначейства по Курской области)и к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о взыскании капитализированных повременных платежей в сумме 1605130 руб. 82 коп. 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 09 апреля 2010 года  по делу № А35-11200/2009 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Черкашиной Натальи Александровны были взысканы капитализированные повременные платежи в сумме 1605130 руб. 82 коп. В иске Черкашиной Натальи Александровны о взыскании капитализированных повременных платежей в сумме 1605130 руб. 82 коп. к Федеральной налоговой службе было отказано. Решение вступило в силу 11 мая 2010 года.  
 
    На основании указанного решения суда 21 мая 2010 года выдан исполнительный лист серии АС 002428214. 
 
    08 октября 2010 года в Арбитражный суд Курской области поступило заявление Черкашиной Н.А. об индексации присужденных денежных средств по делу№А35-11200/2009 на сумму 48731 руб. 69 коп.(с учетом уточнения от 03 ноября 2010 года) за май, июнь, июль 2010 года, а также о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 600 руб. за оплату справки из Курскстата.
 
    Обосновывая свои требования, Черкашина Н.А. ссылалась на то, что решение суда вступило в законную силу 11.05.2010, а фактически было исполнено только 13.07.2010. 
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения решения суда на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Черкашина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
 
    Как следует из материалов дела, заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации установлен правовой режим иммунитета бюджета, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Данной главой предусмотрено исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по искам к казне Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации исключительно на основании предъявленных взыскателем исполнительных документов. Причем к исполнительному документу, направляемому на исполнение, прилагается заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию. Добровольного и немедленного исполнения судебного акта Минфином России после вступления решения суда в законную силу без предъявления исполнительного листа к исполнению действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В Минфин России от Черкашиной Н.А. заявление на исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Курской области от 09 апреля 2010 года по делу№ А35-11200/2009, исполнительный лист и решение суда поступило 27 мая 2010 года(вх.№ 307681). Денежная сумма по исполнительному листу была перечислена взыскателю в полном объеме платежным поручением№203382 12.07.2010, что соответствует требованиям пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающего трехмесячный срок для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований Черкашина Н.А. ссылается на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую порядок индексации денежных средств, взысканных на основании решений судов общей юрисдикции. 
 
    Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
 
    Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению арбитражного суда, а только в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.
 
    Между Минфином России и Черкашиной Н.А. отсутствовали договорные отношения, которые предусматривали бы индексацию суммы взысканных капитализированных платежей.
 
    Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует.
 
    В заявлении содержится ссылка на статью 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
 
    Согласно статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» расчет размера капитализированных платежей производится путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, законодательство о банкротстве, а также иные нормативные акты не содержат норм, позволяющих индексировать размер соответствующих платежей в зависимости от уровня инфляции.
 
    Следовательно, если сумма повременных платежей была капитализирована и выплачена гражданину, то дальнейшая индексация повременных капитализированных платежей в зависимости от уровня инфляции не предусмотрена законом.
 
    Таким образом, исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010 производилось в соответствии с установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации сроками.
 
    На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению. 
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 17, 110, 156, 183 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Черкашиной Натальи Александровны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации(Управление Федерального казначейства по Курской области) об индексации на сумму 48731 руб. 69 коп. капитализированных повременных платежей в сумме 1605130 руб. 82 коп., взысканных по решению суда, и о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 600 руб. за оплату справки из Курскстата отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                 А.В. Гринева