Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-11190/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск
«24» января 2011 г. Дело № А35-11190/2010
резолютивная часть решения объявлена «20» января 2011 г.
полный текст решения изготовлен «24» января 2011 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»
к областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени»
о взыскании задолженности в размере 1 001 руб. 21 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа Iи II вида»о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи от 02.02.2009 №6268 в размере 1 001 руб. 21 коп.
Определением от 20.01.2011 произведена процессуальная замена ответчика на областное государственное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени» (далее – ОГОУ «Центр «Ступени»).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором признал заявленные требования в полном объеме. Одновременно ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до 100 руб. 00 коп. и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика удовлетворено судом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 2статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.02.2009 между открытым акционерным обществом «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком») и муниципальным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа Iи II вида» заключен договор №6268на оказание услуг телефонной связи.
20.12.2010 муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа I и II вида» прекратило свою деятельность путем присоединения к ОГОУ «Центр «Ступени».
В соответствии с пунктом 1.1. договора №6268 от 02.02.2009 Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
Истец выполнил свои обязательства по договору и выставил за оказанные услуги счет-фактуру №094601141378 от 31.12.2009, который ответчиком оплачен не был,в результате чего за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 1 001 руб. 21 коп.
На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №6268 от 02.02.2009, наличие задолженности ответчика в сумме 1 001 руб. 21 коп. подтверждаются материалами дела (счет-фактура №094601141378 от 31.12.2009, акты сверки расчетов по состоянию на 01.03.2010, 01.05.2010) и ответчиком не оспариваются.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 001 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое материальное положение, что подтверждается материалами дела, суд уменьшает размер госпошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» удовлетворить.
Взыскать с областного государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени», г. Курск, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» задолженность по договору №6268на оказание услуг телефонной связи от 02.02.2009 в сумме 1 001 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп., а всего 1 101 руб. 21 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.С. Масютина
