Определение от 01 ноября 2010 года №А35-11182/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                        Дело№ А35-11182/2010
 
    1 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Малосаевой Татьяны Александровны
 
    к ОСП по Центральному административному округу г. Курска УФССП России по Курской области,
 
    взыскатель: ИФНС России по г. Ногинску Московской области,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области,
 
    о приостановлении исполнительного производства№38/59/68658/25/2010,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Малосаевой Т.А.– индивидуального предпринимателя;
 
    судебного пристава-исполнителя– не явились, извещен надлежаще,
 
    от взыскателя: не явились, извещен надлежаще, 
 
    от УФССП России по Курской области: не явились, извещен надлежаще,
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Малосаева Татьяна Александровна (далее– Предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства№38/59/68658/25/2010, возбужденного 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Орловой С.А., в связи с оспариванием постановления ИФНС России по г. Ногинску Московской области №684 от 14.07.2010, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, до окончательного рассмотрения вопроса по существу. 
 
    В судебном заседании 25.10.2010 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 29.10.2010 г. и до 01.11.2010 г.
 
    Судебный пристав-исполнитель в заседание не явился, в судебном заседании от 25.10.2010 г. не возражал против приостановления исполнительного производства. 
 
    Представитель УФССП по Курской области в заседание не явился.
 
    ИФНС России по г. Ногинску Московской области не явилась, возражений на заявление не представила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей УФССП по Курской области, налоговой инспекции и судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    14.04.2010 г. ИФНС России по г. Ногинску Московской области вынесено решение№25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя Малосаевой Татьяны Александровны по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм по единому социальному налогу в сумме 17915 руб.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней в размере 150046 руб.; по п. 1 ст. 16 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в виде штрафа в сумме 100 руб. Предпринимателю было предложено уплатить налог в сумме 89576 руб., пеней в сумме 12793 руб. и штраф в сумме 168061 руб.
 
    На основании постановления ИФНС России по г. Ногинску Московской области№ 684 от 14.07.2010«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя» судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Орловой С.А. 22.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство№38/59/68658/25/2010.
 
    Индивидуальный предприниматель Малосаева Татьяна Александровна, ссылаясь на обжалование Постановления№684 от 14.07.2010 г.(заявление от 26.10.2010 г.), обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №38/59/68658/25/2010, возбужденного 22.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу г. Курска.
 
    Суд считает заявление Индивидуального предпринимателя Малосаевой Татьяны Александровны о приостановлении исполнительного производства №38/59/68658/25/2010 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 45 названного Закона приостановление исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального закона"Об исполнительном производстве" относит к исполнительным документам акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.
 
    Следовательно, арбитражный суд вправе приостанавливать исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов налоговых органов в отношении юридических лиц или предпринимателей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства ИП Малосаева Т.А. указала на обжалование ею Постановления ИФНС России по г. Ногинску от 14.07.2010№684 о взыскании налогов и пени за счет имущества предпринимателя, на основании которого возбуждено исполнительное производство. К заявлению приложена жалоба на постановление ИФНС по г. Ногинску от 14.07.2010№684 (заявление от 26.10.2010 г.) и доказательства ее направления. Предприниматель в жалобе указывает на то, что задолженность по налогу и пени полностью уплачена.
 
    В судебном заседании ИП Малосаева Т.А. сослалась на тяжелое материальное положение и невозможность в настоящее время уплатить штрафные санкции в сумме 168061 руб. и пояснила, что ее предпринимательская деятельность заключается в оптово-розничной торговле продуктами питания, где оборот денежных средств довольно значительный, а средний ежемесячный заработок составляет от 17000 до 20000 рублей. Согласно бухгалтерской справке и налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, представленными Малосаевой Т.А. доход за 2009 год от коммерческой деятельности составил 221721 руб., что составляет 18476,75 руб. в месяц.
 
    Кроме того, ИП Малосаева Т.А. ссылается на то, что в январе 2008 года ею куплена квартира с использованием кредитных средств. Данный факт подтверждается кредитным договором№623/0069-0000066 от 15.01.2008 г., заключенным с банком ВТБ24.
 
    Также, согласно представленным документам, на иждивении ИП Малосаевой Т.А. находится несовершеннолетний ребенок. 
 
    Таким образом, тяжелое материальное положение ИП Малосаевой Т.А. документально подтверждено.
 
    Заявление о приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь ст. ст. 156, 184-188, 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить исполнительное производство №38/59/68658/25/2010, возбужденное 22.09.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Орловой С.А. в отношении индивидуального предпринимателя Малосаевой Татьяны Александровны до рассмотрения заявления об оспаривании Постановления ИФНС России по г. Ногинску №648 от 14.07.2010 г. по существу.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия. 
 
 
 
    Судья                          С.Ю. Орешко