Определение от 18 октября 2010 года №А35-11180/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                                  Дело№ А35-11180/2010
 
    18 октября 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Техническая Служба Жилсервиса»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ КПД»
 
    об устранении препятствий в управлении многоквартирным жилым домом
 
    и приложенные к заявлению документы, признал их не соответствующими требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, позволяющим принять и возбудить дело в Арбитражном суде Курской области. А именно, при подаче указанного искового заявления в качестве доказательства уведомления ответчика была приложена копия почтового уведомления. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика и третьего лица копий искового заявления и приложенных к нему документов. 
 
    Кроме того, копии документов, приложенных истцом к исковому заявлению в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, заверены не в полном объеме лицом, чьи полномочия на заверение документов не подтверждены. 
 
    В соответствии с пп. 3, 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а так же копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 
 
    Истец представил суду незаверенные надлежащим образом копии документов. На основании чего суд считает, что требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не исполнены, в том числе пп. 3, 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983г.№ 9779-Х«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Указанные обстоятельства являются нарушением ч.3 ст.125, п.п.1, 3 ст.126 АПК РФ и служат основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.128,133-135 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техническая Служба Жилсервиса» оставить без движения.  Обязать истца устранить в срок не позднее «15» ноября 2010г. выявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
    Истцу в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004 г.Курск, ул. К.Маркса, 25., каб. №208. т.(4712) 53-31-35(е-mail: info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) доказательства направления в адрес ответчика и третьих лиц копий искового заявления и приложенных к нему документов а также заверить документы, приложенные к исковому заявлению, надлежащим образом.
 
 В противном случае исковое заявление будет возвращено истцу с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ.  
 
    Судья                 С.И. Хмелевской