Определение от 27 октября 2010 года №А35-11179/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело№ А35-11179/2010
 
    27 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., рассмотрев исковое заявление
 
    ООО«Гранит»
 
    к
 
    МУЗ«Курская ЦРБ»
 
    о взыскании 437 901 руб. 00 коп.
 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Гранит» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Курская ЦРБ» задолженности по договору№4 от 09.02.2009 на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и№1-ТО от 01.06.2007,№18-ТО от 03.12.2007,№19-ТО от 03.12.2007,№25-ТО от 03.12.207,№1-ТО от 01.07.2009, всего в сумме 437 901 руб. 00 коп. 
 
    Определением от 20.10.2010 заявление ООО«Гранит» оставлено без движения в связи с отсутствием в поданных в суд документах платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих полномочия директора ООО«Гранит» Д.А.Курасова.
 
    Истцу было предложено в срок до 03.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    25 октября 2010 через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии платежного поручения№42 от 25.10.2010, решения№1 от 30.10.2006, приказа№1 от 09.11.2006, подтверждающих полномочия генерального директора Курасова Д.А.
 
    Представленное Истцом платежное поручение№42 от 25.10.2010 об уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11758,02 руб. не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства(иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    В связи с этим(с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П(с последующими изменениями).
 
    В представленном платежном поручении отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика(«списано со счета плательщика»). 
 
    Копия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым продлить заявителю срок до 11 ноября 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить ООО«Гранит» срок оставления заявления без движения.
 
    Предоставить истцу возможность в срок до 11 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004, г.Курск, ул.К.Маркса,25, каб.209 тел.(4712)58-49-35(е-mail:info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                    О.И.Петрова