Решение от 17 декабря 2010 года №А35-11177/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «17» декабря 2010 г.                                                      Дело № А35-11177/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16.12.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2010 г.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3»
 
    о взыскании 235348 руб. 61 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Мезенцева А.Н. – по доверенности от 12.10.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о взыскании 200000 руб. основного долга, 35348 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш» был передан закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» товар по товарной накладной № 4 от 02.09.2008 на сумму 2800000 руб. (копия приобщена к материалам дела).
 
    Факт получения товара подтвержден документально. Отсутствие претензий к техническому состоянию и оформлению переданного товара подтверждается актом приема-передачи от 02.09.2008, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    Платежными поручениями № 002768 от 31.07.2008 и № 002615 от 22.07.2008 товар был оплачен на сумму 2600000 руб. Задолженность за поставленный товар составила 200000 руб.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш» неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с просьбой о погашении задолженности, которые были оставлены без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» 200000 руб. основного долга, 35348 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 по 16.12.2010.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по передаче и получению товара по товарной накладной свидетельствуют о заключении между ними разовой сделки купли-продажи, являющейся по своей правовой природе договором купли-продажи, поскольку товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения товара, а также отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд считает требования истца законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Производственно-Технической Комплектации «Агропромстроймаш» 200000 руб. основного долга, 35348 руб. 61 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7692 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева