Решение от 03 декабря 2010 года №А35-11174/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    03 декабря 2010 года                                                        Дело № А35-11174/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Александровой Елене Владимировне
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 45269 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Степанцов Е.А. по доверенности № 134-Д от 15.02.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Владимировны (далее ИП Александрова Е.В., ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 45269 руб. 98 коп., поставленной в период с января по апрель 2010 г. по договору энергоснабжения № 6179-10680/РЭ-03 от 01.09.2008, судебных расходов в сумме  2000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, ходатайствовал о приобщении указанных документов к материалам дела, пояснил, что задолженность взыскивается в рамках договора энергоснабжения № 6179-10680/РЭ-03 от 01.09.2008.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.09.2008 между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ИП Александровой Е.В. заключен договор энергоснабжения № 6179-10680/РЭ-03 (далее - Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, а Ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с разделами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что расчетным периодом за принятую Ответчиков электрическую энергию является календарный месяц, который делится на четыре период: платежа.
 
    Согласно п. 6.3. Договора оплата Ответчиком потребленной электроэнергии производится до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки вносит на расчетный счет Истца предварительную (авансовую) оплату в размере 25% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки- в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 15 числа месяца поставки- стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки - в размере оставшихся 25% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене.
 
    Уточнение расчетов за истекший период производится Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно полученной от Истца счет - фактуры, с учетом предварительной (авансовой) оплаты.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 45269 руб. 98 коп., поставленной в период с января по апрель 2010 г. законными и обоснованными.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 6179-10680/РЭ-03 от 01.09.2008 подлежат удовлетворению в сумме 45269 руб. 98 коп.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 6179-10680/РЭ-03 от 01.09.2008  в сумме 45269 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова