Определение от 18 октября 2010 года №А35-11161/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ  ОСТАВЛЕНИИ  ЗАЯВЛЕНИЯ  БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
    город Курск                                                                      Дело№А35-11161/2010
 
    18 октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«РосПромИнвест»
 
    к судебному приставу-исполнителю ОССП по Суджанскому району УФССП по Курской области Приходько М.Н.
 
    о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Суджанскому району УФССП по Курской области Приходько М.Н. от 29.09.2010 об окончании исполнительного производства№ 38/52/728/6/2009 в отношении ОАО«Агропромышленный Альянс«Юг» о взыскании 1210906,76 рублей в пользу ООО«Стройнефть» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курской области; постановления от 29.09.2010 об окончании исполнительного производства№ 38/52/6410/6/2010 в отношении ООО«Стройнефть» в пользу ОАО«Агропромышленный Альянс«Юг» о взыскании 1619129,28 рублей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области и приложенные документы
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«РосПромИнвест»обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Суджанскому району УФССП по Курской области Приходько М.Н. от 29.09.2010 об окончании исполнительного производства№ 38/52/728/6/2009 в отношении ОАО«Агропромышленный Альянс«Юг» о взыскании 1210906,76 рублей в пользу ООО«Стройнефть» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курской области; постановления от 29.09.2010 об окончании исполнительного производства№ 38/52/6410/6/2010 в отношении ООО«Стройнефть» в пользу ОАО«Агропромышленный Альянс«Юг» о взыскании 1619129,28 рублей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ)к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Вместе с тем, в поступивших материалах отсутствует договор цессии, документы, подтверждающие правопреемство по требованию.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от 13.10.2010№07-04/11849, согласно которому в поступившем заявлении отсутствует копия конверта, поименованная в приложении к заявлению.
 
    С учетом изложенного, заявителю надлежит представить в арбитражный суд договор цессии, документы, подтверждающие правопреемство по требованию.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок оставления заявления ООО «РосПромИнвест»без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Курской области недостающие документы в срок до 01 ноября 2010г. 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
Судья                                                                                                 М.Н. Морозова