Решение от 29 декабря 2010 года №А35-11157/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                    Дело № А35-11157/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Карамышеву Петру Николаевичу
 
о взыскании 3 738 811 рублей 86 копеек
    при участии в заседании:
 
    от истца – Буланенко Е.А. – по доверенности от 20.01.2009 года;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
     
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Карамышева Петра Николаевича задолженности за поставленную в с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения № 7726 от 04.12.2009 года в сумме 3 738 811 рублей 86 копеек, в том числе: 3 591 535 рублей 66 копеек долга за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года и 147 276 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 года по 08.10.2010 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    04.12.2009 года между гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» и покупателем – индивидуальным предпринимателем Карамышевым Петром Николаевичем (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 7726, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором.
 
    Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представленный истцом договор энергоснабжения № 7726 от 04.12.2009 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Задолженность ответчика в сумме 3 591 535 рублей 66 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 7726 от 04.12.2009 года, платежными поручениями, в соответствии с которыми ответчик производил частичное погашение задолженности, счетами-фактурами, актами приема-передачи, платежными карточками учета объекта, оформленными в исковой период.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 276 рублей 20 копеек за период с 11.01.2010 года по 08.10.2010 года основаны на положении статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов произведен истцом верно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными исковые требования о взыскании долга в сумме 3 591 535 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 276 рублей 20 копеек за период с 11.01.2010 года по 08.10.2010 года.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карамышева Петра Николаевича, проживающего по адресу: г. Курск, ул. Малиновая, дом 102, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № 46011 от 19.06.2001 года, ИНН 462902495308, в пользу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» 3 738 811 рублей 86 копейки, в том числе: 3 591 535 рублей 66 копеек долга, 147 276 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карамышева Петра Николаевича доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 694 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.А. Рудакова