Определение от 12 ноября 2010 года №А35-11149/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 11149/2009
 
    12 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Пашиным, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Временного управляющего Терновцова А.В. об установлении размера вознаграждения и взыскании расходов 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    открытого акционерного общества «Счетмаш» (ИНН 4631000296, ОГРН 1024600963474, адрес: ул. 2-я Рабочая, 23, г. Курск, Курская область, Россия, 305038) о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Терновцов А.В.– арбитражный управляющий;Благочев П.В. по доверенности от 01.11.2010;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа– Анисова И.А. по доверенности№6 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Временный управляющий Терновцов А.В. подал в суд заявление об установлении размера вознаграждения и взыскании расходов по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «Счетмаш» о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в заседание представителя должника.
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что неявка в судебное заседание конкурсного управляющего вызвана уважительными причинами(п. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против требований временного управляющего, заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего сведений о фактической стоимости активов должника. 
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об истребовании доказательств, поскольку Федеральной налоговой службой в нарушение части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал отсутствие у него возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
     Временный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 917 983 руб. 00 коп., из которых 
 
    151 934 руб. 00 коп.– фиксированная часть вознаграждения временного управляющего;
 
    760 550 руб. 00 коп.– проценты по вознаграждению временного управляющего;
 
    3784 руб. 73 коп.– расходы по опубликованию сведений в порядке ст. 28 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» о введении наблюдения;
 
    660 руб. 30 коп. – расходы по направлению запросов по имуществу и уведомление госорганов и фондов о введении наблюдения;
 
    527 руб. 10 коп.– почтовые расходы на уведомление кредиторов о первом собрании кредиторов на 21.07.2010;
 
    527 руб. 10 коп.– почтовые расходы на уведомление кредиторов о повторном первом собрании кредиторов на 21.07.2010.
 
    Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей–семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве(п. 14 ст. 20.6 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Наблюдение в отношении должника введено определением Арбитражного суда Курской области от 23 марта 2010 г. 
 
    Согласно бухгалтерскому балансу должника на 31 декабря 2009 г. сумма активов общества с ограниченной ответственностью составляла 405 505 000 руб. 00 коп. 
 
    Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника при балансовой стоимости активов должника 405 505 000 руб. 00 коп.(т.е. от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей) составляет: 750 000 руб. + 0,01%*(405 505 000 руб.– 300 000 000 руб. 00 коп.) = 760 550 руб. 00 коп. 
 
    Требования временного управляющего в данной части, как основанные на расчете, соответствующем требованиям Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», суд признает обоснованными. 
 
    Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    В силу ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд признает обоснованными требования временного управляющего в части 
 
    151 934 руб. 00 коп.,– ежемесячное вознаграждение временному управляющему - на основании ч.ч. 1-2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)";
 
    1714 руб. 50 коп.,– почтовые расходы, - ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", атак же иные расходы, понесенные временным управляющим в рамках осуществления им полномочий и обязанностей, возложенных нормами Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)";
 
    3784 руб. 73 коп.– публикация в газете«Коммерсантъ», - ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"; п. 3 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
 
    Руководствуясь ст. ст. 133, 134, 137, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Счетмаш» в пользу индивидуального предпринимателя Терновцова Александра Валерьевича   вознаграждение и расходы за проведение процедур банкротства в размере 917 983 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И.Шумаков