Определение от 22 ноября 2010 года №А35-11149/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    22 ноября 2010г. Дело№А35-11149/2009
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Радиан»
 
    об установлении размера требований и включения их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    открытого акционерного общества «Счетмаш» (ИНН 4631000296, ОГРН 1024600963474, адрес: ул. 2-я Рабочая, 23, г. Курск, Курская область, Россия, 305038)  
 
    о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора– Арбузов А.Ю. генеральный директор, действующий на основании устава;
 
    от конкурсного управляющего– Базаров А.М. по доверенности от 10.04.2010,
 
    от уполномоченного органа – Тетеркина Е.Н. по доверенности№7 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Счетмаш», именуемое далее по тексту определения– должник, обратилось с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом), ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности(банкротства), установленными ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 26.08.2010 в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Радиан» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 5139091 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Счетмаш».
 
    Представитель кредитора поддержал требования в полном объеме.
 
    Представитель должника возражает против обоснованности требований конкурсного кредитора. 
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражает против обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела 05 августа 2009 года между конкурсным кредитором(поставщик) и должником (покупатель) был заключен договор№0284/09 поставки, 01.01.2007– поставки№76, согласно которым кредитор поставил в адрес должника по товарным накладным товар на сумму 5 139 091 руб. 92 коп. 
 
    Согласно условиям договора, должник должен был полностью оплатить товар, поставленный конкурсным кредитором, в течение 30 дней с момента получения каждой партии товара(п. 3.2. договора поставки№0284/09; п. 5.2 договора поставки№76).
 
    Должник исполнил принятые на себя обязательства по приемке товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по оплате товара, на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100, 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» кредитор обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор поставки товара(ст. 506 Арбитражного процессуального кодекса РФ), по которому поставщик-продавец, - кредитор, - осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю,– должнику, - для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Отгрузка товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, доверенностями на получение товара, счетами-фактурами.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям поставки продукции на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Должник, приняв товар, произвел его оплату частично, в результае чего у должника перед конкурсным кредитором образовалась задолженность в сумме 5 139 091 руб. 92 коп. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не представил суду доказательств полной оплаты полученного им по накладным от конкурсного кредитора товара. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств(по оплате поставленного товара) должника перед конкурсным кредитором по основаниям, предусмотренным ст. ст. 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Поскольку сумма долга должника перед конкурсным кредитором подтверждается имеющимися в деле первичными учетными документами по учету торговых операций, не оспорена должником, наличие задолженности открытого акционерного общества «Счетмаш»  перед обществом с ограниченной ответственностью «Радиан» в сумме 5 139 091 руб. 92 коп. подтверждено материалами дела, суд признает требования конкурсного кредитора к должнику в указанном размере законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования общества с ограниченной ответственностью «Радиан» к открытому акционерному обществу«Счетмаш» признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Счетмаш» в размере 5 139 091 руб. 92 коп. основного долга в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья        А.И.Шумаков