Определение от 25 октября 2010 года №А35-11149/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К.Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    25 октября 2010г. Дело№А35-11149/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ЗАО«НТЦ Схемотехника» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества«Счетмаш» (ИНН 4631000296, ОГРН 1024600963474, адрес: ул. 2-я Рабочая, 23, г. Курск, Курская область, Россия, 305038) о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора– Незванова Н.В. – по доверенности от 17.09.2010;
 
    от конкурсного управляющего– Базаров А.М. по доверенности от 10.04.2010;
 
    от уполномоченного органа– Анисова И.А. - по доверенности от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО«НТЦ Схемотехника»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО«Счетмаш».
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Представитель уполномоченного органа оставил вопрос обоснованности требований кредитора на усмотрение суда.
 
    Представитель должника оставил вопрос обоснованности требований кредитора на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным, копии которых были приложены к заявлению конкурсного кредитора, закрытое акционерное общество«НТЦ Схемотехника» передало в собственность должнику товар общей стоимостью 604032 руб. 59 коп. Требования в указанной сумме кредитор просит установить к должнику в порядке ст. 100 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, к которым подлежит применению ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой которому поставщик-продавец, - кредитор, - осуществляющий предпринимательскую деятельность, передал в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю,– должнику, - для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отгрузка кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных учетных документов по учету торговых операций. 
 
    Должник товар принял, но оплатил его частично. 
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный от продавца товар.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям поставки продукции на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.
 
    Должник, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств полной оплаты товара, полученного им от кредитора. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств(по оплате поставленного товара) должника перед кредитором по основаниям, предусмотренным ст. ст. 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора в части суммы основного долга в размере 5041 руб. 58 коп. законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Суду представлены доказательства получения уполномоченными должником лицами товара по товарным накладным№330 от 30.04.2009 на сумму 226269 руб. 36 коп.,№328 от 30.04.2009 на сумму 58258 руб. 00 коп.; №268 от 10.04.2009 на сумму 12626 руб. 00 коп.; №243 от 02.04.2009 на сумму 24 659 руб. 64 коп.; №235 от 31.03.2009 на сумму 40 592 руб. 00 коп.; №231 от 31.02.2009 на сумму 40 686 руб. 40 коп.; №222 от 31.03.2009 на сумму 6906 руб. 42 коп.; №221 от 31.03.2009 на сумму 90402 руб. 16 коп.; №173 от 19.03.2009 на сумму 6249 руб. 87 коп.; №140 от 05.03.2009 на сумму 84 755 руб. 78 коп. Указанный товар, согласно представленным конкурсным кредитором доверенностям и трудовым договорам, был получен работниками должника от имени открытого акционерного общества«Счетмаш».
 
    В то же время, из представленных суду документов следует, что по иным товарным накладным, товар должником получен не были, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих записей и подписи представителя получателя в накладных. В указанной части требования кредитора суд признает не обоснованными. 
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества  «НТЦ Схемотехника» к открытому акционерному обществу«Счетмаш» в размере 591 406 руб. 59 коп. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
 
    В признании остальной части требований обоснованными отказать. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья        А.И.Шумаков