Решение от 20 декабря 2010 года №А35-11138/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                      Дело № А35-11138/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Рябцева Николая Федоровича
 
    к        индивидуальному предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу
 
    о взыскании основного долга в сумме 39500руб.00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3086руб.70коп., расходов по уплате госпошлины
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Рябцев Б.Н. по доверенности от 04.05.2010,
 
    от ответчика: не явился (уведомлен).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Рябцев Николай Федорович (далее ИП Рябцев Н.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Аболмасова Сергея Николаевича (далее ИП Аболмасов С.Н., ответчик) задолженности по оплате услуг за перевозки в сумме 39500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3086 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате услуг за перевозки в сумме 39500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.10.2009 по 30.11.2010, с 23.10.2009 по 30.11.2009, с 22.12.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 3 212 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ИП Рябцев Н.Ф. (исполнитель)и ИП Аболмасовым С.Н. (заказчик) были заключены Договоры-заявки на перевозку от 25.09.2009 б/н, от 02.10.2009 №7, от 10.11.2009 б/н, условиями которых предусмотрено, что исполнитель берет на себя обязательства по доставке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется произвести оплату перевозки в течение 15 банковских дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов подтверждающих документов.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Рябцев Н.Ф.  на основании указанных договоров - заявок оказал ИП Аболмасову С.Н. услуги по перевозке грузов. Стоимость услуг в соответствии с условиями договора-заявки от 25.09.2009 б/н составила 21500 руб. 00 коп., с условиями договора-заявки от 02.10.2009 №7 составила 11500 руб. 00 коп., с условиями договора-заявки от 10.11.2009 б/н составила 16500 руб. 00 коп.
 
    Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортными накладными от 28.09.2009 б/н, от 03.10.2009 № 1020051513/01, Актами от 30.09.2009 № 00000101, от 05.10.2009 № 00000110, от 30.11.2009 № 00000161, однако ответчиком оплата оказанных услуг в сроки, оговоренные сторонами, произведена была частично в сумме 10000 руб. 00 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 39500 руб. 00 коп.
 
    16.04.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать образовавшийся спор мирным путем, оплатив образовавшуюся задолженность, однако ответчиком оплата задолженности в сумме 39500 руб. 00 коп произведена не была.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в общей сумме 39500 руб. 00 коп. по Договорам-заявкам на перевозку от 25.09.2009 б/н, от 02.10.2009 №7, от 10.11.2009 б/н,  послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения ИП Рябцева Н.Ф.    в арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за перевозки в сумме 39500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.10.2009 по 30.11.2010, с 23.10.2009 по 30.11.2009, с 22.12.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 3 212 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается товарно-транспортными накладными от 28.09.2009 б/н, от 03.10.2009 № 1020051513/01, Актами от 30.09.2009 № 00000101, от 05.10.2009 № 00000110, от 30.11.2009 № 00000161 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 39500 руб. 00 коп. признаются судом правомерными.
 
    Поскольку ИП Аболмасов С.Н. своевременно не уплатил образовавшуюся задолженность в сумме 39500 руб. 00 коп., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.10.2009 по 30.11.2010, с 23.10.2009 по 30.11.2009, с 22.12.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 3 212 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 39500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.10.2009 по 30.11.2010, с 23.10.2009 по 30.11.2009, с 22.12.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 3 212 руб. 38 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Рябцева Николая Федоровича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аболмасова Сергея Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Рябцева Николая Федоровича основной долг в сумме 39500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.10.2009 по 30.11.2010, с 23.10.2009 по 30.11.2009, с 22.12.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 3 212 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Волкова