Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-11136/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«14» октября 2014 г. Дело А35-11136/2013
Резолютивная часть объявлена 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Банка ЗЕНИТ (ОАО) в лице «Курского» филиала ОАО Банк «ЗЕНИТ»
об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 3 388 356 руб. 21 коп., как обеспеченных залогом,
по делу, возбужденному по заявлению
индивидуального предпринимателя Морозовой Ларисы Дмитриевны (ИНН 463000564805, ОГРН ИП 304463206100671, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305007, г. Курск, ул. Сумская, 37а/1, кв. 48)
о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Чаплыгин П.Л. по доверенности от 28.08.2014 года,
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Морозова Лариса Дмитриевна, обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 20 января 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя введено наблюдение. Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 15.07.2014 в отношении должника введено конкурсное производство.
25 августа 2014 г. Банк ЗЕНИТ (ОАО) обратился в суд с заявлением об установлении требований к должнику. Определением Арбитражного суда Курской области от 26 августа 2014 года заявление оставлено без движения. В суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, ходатайство о продлении срока исполнения определения суда об оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Курской области от 15 сентября 2014 года срок исполнения определения суда об оставлении заявления без движения продлен. В суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.
В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Временный управляющий согласно представленному в Арбитражный суд Курской области отзыву возражал против обоснованности заявленных требований, сославшись на непредставление в его адрес копий доказательств, подтверждающих размер и обоснованность заявленных требований.
Иные возражения на требование кредитора в Арбитражный суд Курской области не поступили.
Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление Банка ЗЕНИТ (ОАО) в лице «Курского» филиала ОАО Банк «ЗЕНИТ» об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 3 388 356 руб. 21 коп., как обеспеченных залогом, рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником денежных обязательств, принятых должником на себя по договору №IPD-KD-0500-01081 о предоставлении кредита от 25.07.2008 на приобретение недвижимого имущества, которое было передано в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами, в том числе решениями Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2009 и 14.06.2011, которыми взыскана устанавливаемая сумма основного долга и обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку должником в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области полагает данные обстоятельства установленными.
Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Банка ЗЕНИТ (ОАО) в лице «Курского» филиала ОАО Банк «ЗЕНИТ» в размере 3 388 356 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья А.И. Шумаков
