Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11109/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–11109/2010
19 ноября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 12ноября 2010 года
полный текст решения изготовлен 19ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к муниципальному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница»
о взыскании задолженности в сумме 21 976 руб. 28 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Сапрыкин Е.А. – по доверенности № 11-10/3131 от 18.08.08г.;
от ответчика: Сумароков А.Б. - по доверенности от 04.03.10г.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» о взыскании задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме
Ответчик представил письменный отзыв на иск, сумму задолженности признал в полном объеме. Одновременно ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
11.01.10г. между истцом – муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (далее – МУП «Курскводоканал»), и ответчиком – муниципальным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Курская ЦРБ») заключен договор №160 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Согласно п. 1. указанного договора МУП «Курскводоканал» обязуется отпускать МУЗ «Курская ЦРБ» из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством, согласно условиям договора, и принимать от МУЗ «Курская ЦРБ» сточные воды, а МУЗ «Курская ЦРБ» обязуется принимать питьевую воду, вести ее учет и производить своевременную оплату за воду и стоки.
Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. (п. 4.2. договора).
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, однако оплата услуг ответчиком была произведена частично, в связи с чем за март-сентябрь 2010 года образовалась задолженность в сумме 21 976 руб. 28 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования МУП «Курскводоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.2. договора от 11.01.10г. №160 оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 21 976 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела (счета-фактуры на водоснабжение и водоотведение) и признается ответчиком.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 976 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Однако, учитывая организационно-правовую форму и финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 00 коп. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска», г. Курск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница», г. Курск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска», г. Курск, задолженность в сумме 21 976 руб. 28 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница», г. Курск, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.С. Масютина