Определение от 01 декабря 2010 года №А35-11087/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Курск                                                        
 
    «1» декабря 2010 г.                    Дело№ А35-11087/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску 
 
открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к   Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области
    о взыскании 43329 рублей 21 копейки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца– Корнева С.А. по дов. от 15.02.2010г.;
 
    от ответчика– не явился, уведомлен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 43 329 руб. 21 коп. за июнь-август 2010г.
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы долга платежным поручениями№№137 от 18.11.2010г., 28 от 14.10.2010г., 4 от 28.10.2010г., 29 от 20.10.2010г., просит прекратить производство по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и  законные  интересы  третьих лиц и прекращает производство по делу№ А35-11087/2010.
 
    В силу пункта 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины(пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 117 от 13.03.07 г.«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ»).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Прекратить производство по делу №А35-11087/2010 по иску открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» к Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области о взыскании 43329 рублей 21 копейки.
    Взыскать с Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области в пользу открытого акционерного общества«Курская энергосбытовая компания»государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 

    Судья                Н.В. Побережная