Решение от 30 декабря 2010 года №А35-11071/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                        Дело №А35-11071/2010
 
    30 декабря 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Куряночка"
 
    о взыскании задолженности в сумме 3200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 98 коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Самохвалова О.С. – по доверенности от 31.03.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Куряночка" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 200 руб. и 158 руб. неустойки, всего в сумме 3358 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 22.11.2010 от истца  поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований с доказательствами направления уточненных требований в адрес ответчика. Все представленные документы приобщены к материалам дела. Истец просит взыскать с ответчика 3374 руб. 98 коп., в том числе: 3 200 руб. основного долга, 174 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.
 
    ООО "Куряночка" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно расходной накладной №ЗВ-0056604 от 06.05.2009 года на сумму 4710,95 руб., товар передан представителю ответчика Рюшину, что подтверждается подписью получателя и печатью организации.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В процессе осуществления поставки товара по накладной, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые договором поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В данном случае, осуществляя поставку товара по товарным накладным, стороны согласовали наименование, количество товара, а также покупную цену (представленные истцом товарные накладные, в соответствии с которыми производилась поставка товара, содержат условия о предмете, количестве и цене товара), в связи с чем, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о поставке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, а также возражений по существу иска.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 3200 рублей 00 копеекподтверждается расходной накладной №ЗВ-0056604 от 06.05.2009 года на сумму 4710,95 руб., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2010.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования о взыскании  с ответчика задолженности за переданный ему товар на сумму 3200 рублей доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании 174 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2010 года по 22.11.2010 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик не представил возражений к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был полностью оплачен ответчиком в установленный законодательством срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 рублей 98 копеек за период с 09.03.2009 года по 22.11.2010 года, исходя из суммы долга 50 431,70 руб., банковской ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в размере 7, 75 % годовых, согласно расчету, представленному истцом.
 
    В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167, 170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куряночка» в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны сумму долга в размере 3 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова