Определение от 18 ноября 2010 года №А35-11064/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010 года                                             Дело№ А35-11064/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по иску 
 
    Индивидуального предпринимателя Полькина Василия Ильича
 
    к Руководителю Управления Росреестра по Курской области
 
    о регистрации права собственности на земельный участок под благоустроенной площадкой-сооружением№1 Предприятия объекта незавершенного строительства«Крытый рынок» и прилегающей к нему благоустроенной площадкой с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242, площадью 1562 кв.м., с местоположением: Курская область, Медвенский район, п.Медвенка, ул.Пивнева, д.5 на основании п.1 ст.6 закона№122-ФЗ РФ от 21.07.1997 и выдаче Свидетельства о собственности на земельный участок площадью 1562 кв.м.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Полькин В.И.– свидетельство,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Полькин Василий Ильич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Руководителю Управления Росреестра по Курской области о регистрации права собственности на земельный участок под благоустроенной площадкой-сооружением№1 Предприятия объекта незавершенного строительства«Крытый рынок» и прилегающей к нему благоустроенной площадкой с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242, площадью 1562 кв.м., с местоположением: Курская область, Медвенский район, п.Медвенка, ул.Пивнева, д.5 на основании п.1 ст.6 закона№122-ФЗ РФ от 21.07.1997 и выдаче Свидетельства о собственности на земельный участок площадью 1562 кв.м.
 
    В судебном заседании 11.11.2010 присутствовал представитель по доверенности Управления Росреестра по Курской области. Представитель ответчика, Руководителя Управления Росреестра по Курской области в судебном заседании не присутствовал, вследствие чего у суда отсутствовала возможность выяснить позицию ответчика по настоящему делу. Отзыв на исковое заявление ИП Полькина В.И., представленный в судебном заседании представителем Управления Росреестра по Курской области не принят судом, так как предоставлен лицом, не участвующим в деле.
 
    Истец через канцелярию арбитражного суда 25.10.2010 представил ходатайство о привлечении для участия в деле Губернатора Курской области и Правительства Курской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом отклонено. 
 
    Истец также через канцелярию арбитражного суда 25.10.2010 представил ходатайство об обозрении подлинных правоустанавливающих документов и оценки их на соответствие ст. 6,14,17,25 Федерального закона№122-ФЗ от 21.07.2007, занесении результатов в протокол судебного заседания. 
 
    Ходатайство об обозрении подлинных правоустанавливающих документов и оценки их на соответствие ст. 6,14,17,25 Федерального закона№122-ФЗ от 21.07.2007, занесении результатов в протокол судебного заседания в части обозрения подлинных правоустанавливающих документов судом удовлетворено, в остальной части ходатайство отклонено. В предварительном судебном заседании на обозрение суда были представлены следующие документы:
 
    - свидетельство о собственности№57 от 20.12.1993,
 
    - договор купли-продажи недвижимости от 07.07.2003,
 
     - кадастровый план земельного участка№4600-03/06-0123 от 09.10.2006,
 
    - выкопировка из опорного плана п. Медвенка,
 
    - решение исполнительного комитета Медвенского районного Совета народных депутатов№111 от 26.05.1989.
 
     Истец через канцелярию арбитражного суда 25.10.2010 представил ходатайство о фальсификации документов с приложением копии определения Арбитражного суда Курской области от 15.02.2010. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об отводе судьи Петровой О.И.
 
    Суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до рассмотрения отвода, заявленного судье Петровой О.И.
 
    Определением от 11.11. 2010 председатель судебного состава Валеева Т.В. отказала ИП Полькину В.И. в удовлетворении отвода, заявленного судье Петровой О.И.
 
    12.11.2010 судебное заседание было продолжено
 
    12.11.2010 от истца поступило устное ходатайство об отводе судьи и об участии в деле прокурора Курской области.
 
    Ходатайство об участии в деле прокурора Курской области принято судом к рассмотрению.
 
    Вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 18.11.2010 до 16-00 с целью изложения истцом, ИП Полькиным В.И., письменной мотивировки отвода¸заявленного составу суда.
 
    18.11.2010 судебно заседание продолжено.
 
    Истец отозвал устное ходатайство об отводе судьи. 
 
    Истец пояснил, что ответчиком по иску является Руководитель Управления Росреестра по Курской области.
 
    От истца через канцелярию арбитражного суда 18.11.2010 поступило ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено. 
 
    Истец представил через канцелярию арбитражного суда 18.11.2010 и огласил в ходе предварительного судебного заседания возражения на отзыв Управления Росреестра по Курской области. Истец представил на обозрение суда отзывы Управления Росреестра по Курской области по делу№А35-11064/2010 и по делу А35-5065/2010. Возражения приобщены к материалам дела. В возражениях на отзыв истец ходатайствовал об отклонении указанного отзыва. Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием отзыва Управления в материалах дела.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства о фальсификации документов суд вынес определение об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 18.10.2010 в части указания по чьей инициативе было вынесено указанное определение. Ходатайство о фальсификации документов судом отклонено.
 
    Истец не возражал против назначения судебного разбирательства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на «02» декабря 2010 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 кабинет№ 209, 2 этаж.
 
    Ответчику, Руководителю Управления Росреестра по Курской области, представить документально обоснованный письменный отзыв на заявление с доказательствами направления отзыва в адрес истца, ИП Полькина В.И.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                               О.И. Петрова