Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А35-11063/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Курск
«06» декабря 2010 г. Дело№ А35-11063/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Общества с ограниченной ответственностью«Юпитер +»
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Щигровскому району Курской области УФССП РФ по Курской области Ченцовой Г.И.
должник: Фермерское хозяйство Малышева Ю.Н.
о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Юпитер +» (далее– ООО«Юпитер +») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Щигровскому району Курской области УФССП РФ по Курской области Ченцовой Г.И., выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа от 20.08.2010г. серии АС№003206846, выданного Арбитражным судом Курской области на принудительное исполнение решения от 15.07.2010г. по делу№А35-3714/2010, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, приняв все предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительного документа.
Определением арбитражного суда от 13.10.2010г. данное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 01.11.2010 г.
Суд указал заявителю о необходимости надлежащего указания прав и законных интересов общества, нарушаемых оспариваемым бездействием судебного пристава - исполнителя; представления свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица.
Кроме того, суд указал на то, что заявителем не представлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя.
13 октября 2010 г. в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену ООО«Юпитер +» на его правопреемника– ООО«Золотое Руно», и приложенные к нему документы.
Однако, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 02.11.2010г. данное заявление было повторно оставлено без движения сроком до 01.12.2010 г.
03.12.2010 г. в арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
Принимая во внимание изложенное, заявление ООО «Юпитер+»подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью«Юпитер +» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Щигровскому району Курской области УФССП РФ по Курской области Ченцовой Г.И. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, поступившее в Арбитражный суд Курской области«08» октября 2010 года, и прилагаемые к заявлению документы на 22 листах.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
Направить копию настоящего определения заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.Ю. Орешко
