Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А35-11062/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока оставления заявления без движения
г. Курск
«26» ноября 2010 г. Дело№ А35-11062/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ООО«Монолит-Курск» о признании недействительным решения УФНС России по Курской области№ 564 от 27.09.2010,
УСТАНОВИЛ:
Указанное заявление, поступившее в Арбитражный суд Курской области 08.10.2010, определением от 15.10.2010 было оставлено без движения.
Недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, заявителем не устранены, в связи с чем, арбитражный суд полагает возможным предоставить заявителю дополнительное время для их устранения.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: как следует из содержания заявления, первоначально обществом заявлено требование о признании недействительным решения УФНС России по Курской области№ 564 от 27.09.2010 по жалобе ООО«Монолит-Курск»на постановление ИФНС по г. Курску№000379 от 03.09.2010 по делу об административном правонарушении.
22.11.2010 в материалы дела поступило дополнение к заявлению, в котором заявитель просит суд отменить постановление УФНС по г. Курску№000379 от 03.09.2010 о привлечении к административной ответственности и решение № 564 от 27.09.2010, признав их незаконными.
В поступившем дополнении отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми суд должен рассматривать указанные требование, поскольку порядок рассмотрения требование об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется главой 25 АПК РФ, а особенности при обращения в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 207-209 АПК РФ, а требование о признании недействительным решения УФНС России по Курской области№ 564 от 27.09.2010 по жалобе ООО«Монолит-Курск»регулируется главой 24 АПК РФ, а особенности при обращения в суд по данной категории дел указаны в ст.ст. 197-199 АПК РФ
Таким образом, заявителю следует уточнить заявленные требований в соответствии с нормами АПК РФ.
Как усматривается из заявления и дополнения к заявлению, в качестве заинтересованного лица заявитель указывает разные лица, в связи с чем суду не ясно, к кому предъявлены требования. Указанное нарушает требования п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
В нарушение требований ч. 3 ст. 125 АПК РФ заявитель не представил доказательства направления заявления, дополнения в адрес заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом сроки, могут быть им продлены.
В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления ООО«Монолит-Курск» без движения.
Предложить ООО«Монолит-Курск» устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «15» декабря 2010 включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-31), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья О.А. Коротких
