Определение от 02 ноября 2010 года №А35-11060/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «02» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-11060/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«Столичный»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Артстоун»
 
    о признании недействительным договора на оказание услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, представленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины документально не обоснованно; в нарушение    п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует договор на оказание услуг от 25.03.2010. Кроме того, суд указывал истцу на необходимость обоснования заявленного требования - признания недействительным незаключенного договора, а также предлагал истцу представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
 
 
    Определением от 14 октября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки и представить документы в срок до 01 ноября 2010 года. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, документы не представлены.
 
    В связи с тем, что отсутствуют доказательства вручения истцу определения от 14 октября 2010 года, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«Столичный».
 
    Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до           «25» ноября 2010 года включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 58-49-33), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Валеева