Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-11007/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Курск
«24» октября 2014 г. Дело №А35-11007/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 24.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» (ОГРН 1047796320142, ИНН 7709543881) об установлении требований в размере 90 388 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» (ОГРН 1024600942321, ИНН 4630026037, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305023, г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д.21) о признании его несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: Лукъянчикова В.П.- по доверенности от 10.08.2014;
от уполномоченного органа: Новикова Ю.А.- по доверенности №18 от 18.11.2013.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2014 по делу №А35-11007/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 08.02.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2014 заявление принято судом к производству, рассмотрение назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.
В судебном заседании рассматривалось заявление общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» об установлении требований в размере 90 388 руб. 75 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ККЗ».
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик», согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части установления суммы неустойки (пени) в размере 5 394 руб. 93 коп.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, поддержал возражения конкурсного управляющего в части включения в реестр требований кредиторов суммы неустойки (пени) в размере 5 394 руб. 93 коп.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что требования общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» в размере 90 388 руб. 75 коп., в том числе 58 016 руб. 38 коп.- основной долг, 26 977,44 руб. – проценты, 5394 руб. 93 коп. – неустойка, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения должником – ООО «ККЗ», обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке груза, на основании договора «О транспортно-экспедиционном обслуживании № 5 310 от 30.06.2010, заключенного между ООО «Автоинвест логистик» и ООО «ККЗ», заявки на перевозку от 19.03.2013, утверждения заявки № 225 от 18.03.2013, по международной товарно-транспортной накладной № 88396 на автомобиле гос. номер О 534 MX199, полуприцеп гос. номер ВН 7551 77, кредитор осуществил услуги по перевозке груза из г. Курск (Россия) в г. Санта Кроче Сулл Арно (Италия), перевозка груза осуществлялась с привлечением перевозчика - ЗАО «АВТОИНВЕСТ» (договор на перевозку груза, заключенный между кредитором и ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» AL-2 06 от 01.12.2006, счет - фактура № 30402 от 03.04.2013), стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО.
В соответствии с подтверждением заявки № 225 от 18.03.2013, стоимость провозной платы определяется по курсу валют установленному ЦБ России на дату выгрузки автомобиля, из международной товарно-транспортной накладной № 88396 следует, что груз доставлен и выгружен грузополучателю 03.04.2013.
Курс 1 ЕВРО, по состоянию на указанную дату, установленный ЦБ Росси, к рублю составил 40,0113 руб., таким образом, стоимость перевозки в рублевом эквиваленте составила 58 016,38 руб. (1450 ЕВРО х 40,0113 = 58 016,38 руб.).
В соответствии с заявкой и подтверждением заявки № 225 от 18.03.2013, плательщиком за перевозку является должник – ООО «ККЗ», заявителем для оплаты оказанных услуг должнику были направлены документы: счет № - 2 от 03.04.2013, счет фактура № 30402 от 03.04.2013, акт о выполненных - работах № 30402 от 03.04.2013.
Пунктом 4.5. договора, установлено, что оплата стоимости услуг по перевозке грузов должна производиться должником в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, в установленный договором срок оплату оказанных услуг должник не произвел.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гарантийным письмом от 22.07.2013 должник обязывался произвести оплату оказанных услуг в срок до 02.08.2013., однако оплата не была произведена.
В соответствии с п.6.8. договора, должник, в случае просрочки оплаты обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, сумма неустойки по состоянию на 16.01.2014 (введение в отношении должника наблюдения) составила 26 977 руб. 44 коп.
В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» просит суд включить в реестр требований кредиторов установленную законом пеню в размере 5 394 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одном из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с гражданским законодательством, неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации истцу (кредитору) предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе взыскания с должника (ответчика) законной или договорной неустойки, с учетом возражений конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 5 394 руб. 93 коп. не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ККЗ».
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 84 993 руб. 82 коп., из них 58 016 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 26 977 руб. 44 коп. – договорная неустойка.
Руководствуясь статьей 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» в размере 84 993 руб. 82 коп., из них 58 016 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 26 977 руб. 44 коп. – договорная неустойка, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККЗ», неустойку в размере 26 977 руб. 44 коп. учесть в реестре отдельно.
Отказать в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 394 руб. 93 коп. – законная неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
