Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-11007/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Курск
«28» октября 2014 г. Дело № А35-11007/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 28.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании арбитражного управляющего Слепушкиной Е.Б. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по настоящему делу, по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» (ОГРН 1024600942321, ИНН 4630026037, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305023, г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д.21) о признании его несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: Слепушкина Е.Б.- арбитражный управляющий.
арбитражный управляющий Слепушкина Е.Б. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ККЗ».
В судебном заседании рассматривалось заявление арбитражного управляющего.
В судебном заседании арбитражный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.12.2013 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2014 по делу №А35-11007/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющий утверждена Слепушкина Елена Борисовна.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.
29.09.2014 от арбитражного управляющего Слепушкиной Е.Б. поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» в размере 364 844 руб.
Расчет произведен заявителям исходя из стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2013 (дату, предшествующую дате введения наблюдения), в размере 107 422 000 руб.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 12.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97
«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
На основании изложенного, суд считает ходатайство о приостановлении производства по заявлению подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Слепушкиной Е.Б. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
